アカウント名:
パスワード:
サービス利用者を主体とした流れになるのかな？
# この場合はFBが仏でのサービス提供を公式に認めている前提があったけど
（サービス利用者を主体とした流れにすることにメリットはあるので）それはそれで１つの選択肢ではあるのだが、問題もある。
たとえば、中国人が現地法に違反した形（金盾の回避など）でフランスの企業が提供するＷｅｂサービスを利用していたとして、フランスの企業も幇助に問われたときに、それを中国の裁判所で解決すべしと言われて納得するだろうか。応じるだろうか。
そう考えると今の状況でやるのはあまり良い手ではないような気がするなぁ。まあ「自国民と他国企業の問題は自国裁判所を使え、他国企業は文句あるなら自国の裁判所に来い」というダブルスタンダードを押し通すのも１つの手だが、それを強行できるほど政治力あるのかねぇ？
「フランスの企業も幇助に問われ」る場合というのは中国政府とフランスの企業の争いの話ですから、ユーザーと企業との争いの話である本件とは全く関係ないです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
本社所在地・サーバ設置場所主義から (スコア:0)
サービス利用者を主体とした流れになるのかな？
# この場合はFBが仏でのサービス提供を公式に認めている前提があったけど
Re: (スコア:0)
（サービス利用者を主体とした流れにすることにメリットはあるので）それはそれで１つの選択肢ではあるのだが、問題もある。
たとえば、中国人が現地法に違反した形（金盾の回避など）でフランスの企業が提供するＷｅｂサービスを利用していたとして、フランスの企業も幇助に問われたときに、それを中国の裁判所で解決すべしと言われて納得するだろうか。応じるだろうか。
そう考えると今の状況でやるのはあまり良い手ではないような気がするなぁ。まあ「自国民と他国企業の問題は自国裁判所を使え、他国企業は文句あるなら自国の裁判所に来い」というダブルスタンダードを押し通すのも１つの手だが、それを強行できるほど政治力あるのかねぇ？
Re:本社所在地・サーバ設置場所主義から (スコア:0)
「フランスの企業も幇助に問われ」る場合というのは中国政府とフランスの企業の争いの話ですから、ユーザーと企業との争いの話である本件とは全く関係ないです。