「日本図書館協会、村上春樹の名前が書かれた「貸し出しカード」を掲載した神戸新聞に「プライバシ侵害」と指摘」記事へのコメント

回答になってない

[Anonymous Coward]

「プライバシーの侵害にはあたるが、報道の価値を優先した」という意味なのか、「報道に値するし、プライバシーの侵害にはあたらない」という意味なのか。
どっちだ？

Re:

[qem_morioka (30932)]

「配慮に欠けた」とちゃんと回答してるじゃないですか。つまり

「プライバシーのプの字も考えてませんでした」
ですよね。考えた上で報道したのならまだしも、何も考えずに村上春樹の高校時代の図書カード!?ｳﾋｬｰ!!ｽｸｰﾌﾟだktkr!! しただけなんですから、考えるだけムダでしょうよ

Re:

[Anonymous Coward]

「一般の方の名前が載ったことは」配慮に欠けたと言ってるが、
村上春樹について配慮が必要だったとは言ってない。

俺は有名じゃないから、今度から一般人の名前に
配慮してくれるならどっちでもいいや。

Re:回答になってない

[qem_morioka (30932)]

だから世界的作家だからとか言うのは言い訳で、最初から配慮が欠けてたというか
まったく配慮すらしなかったンだからさー

プライバシー侵害について考えた上で村上春樹のなら報道してもいいだろっていうのと、

プライバシー侵害についてまったく無頓着だった。指摘されて初めて気がついた。

というのは全然違うんだよ??