アカウント名:
パスワード:
http://books.rakuten.co.jp/rk/be7e51b80c4b3fbbb398d97f8778ca6f/ [rakuten.co.jp]KOBO版でも同じ模様。
電子版で削除されるって、「何のためのDRMなの？」って使う側からしたら言いたいだろうね。グラビアとかもコミで、不正にコピーされないためのものだろうに。
値段も対して変わらん、中身は抜けだらけ、ほんと「現在の電子書籍は使うに値しない屑。」
グラビアが載ってないのは、著作権ではなく肖像権の問題だろ。ジャニーズ系の人が出てるドラマの公式ホームページに、ジャニタレの写真だけ載ってないのと同じパターンで
＞著作権ではなく肖像権の問題だろ。だから、そこをクリアして電子書籍は出すべきだろって話。
誰でも見れるHPに写真載せたりするのとは全く違う、
”購買した人しか読めないし、コピーもできないDRM付の電子書籍”なんだから。
また、そもそも（雑誌としての）肖像権はクリアしてんだよ。そこクリアしてないなら紙媒体の雑誌にも載せられないんだから。
後は紙の雑誌と電子書籍の雑誌が肖像権が法的にどう違って扱われるのか。って事。
そこをクリアしないまま高い値段押し付けて、しかもDRMでとり回しも悪いんだから、ゴミ以外のなんなの？
> だから、そこをクリアして電子書籍は出すべきだろって話。
電子書籍を出す人・企業と、肖像権をもっている人・企業は別なんだから、電子書籍を出す人はある程度の努力は必要だけどクリアすべき、とまでは言えないでしょう。
作る側の論理として努力義務でいいかもしれない。しかし買う側の論理として、紙媒体と同じような値段なら電子媒体も同じ内容と思うだろう。つまり極端に高い価格で電子版を売れば同じ内容と思われず問題無い。・・・・・アレ？
そりゃクリアするかしないかは電子書籍を出す人の自由かもしれないが、クリアしてないものを表紙でメインコンテンツとしてうたっておいて、中には掲載しないってのは許されないだろ。出来ない・しないんだったら、その旨を明示して売らなくちゃいけない。
結局返金することになったじゃん。
DRMでコピーできないならいいんだけど写真はコピーできちゃうし、紙媒体とはまったく別のものだからむつかしい
Instagramアプリでは、画像をローカルに保存することができないから、若い子たちはスクリーンショット撮るらしい。だからスクリーンショットがめっちゃ溜まるとか。電子書籍でDRMつけても、そうなるわけだ。
まぁ物理本でもカメラでパチリで終わりなんだけどさ。馬鹿だよね、コンテンツホルダーって。自分の利益守りたいのはわかるけど、消費者に買ってもらわないとそもそも価値にもならない。その消費者の方を向いてないんだから、どうしようもない。
スクリーンショットをためておく場所がコンテンツフォルダー
DRM保護された電子書籍って、スクリーンショットができないようにロックしてあったりはしないんだろうか。もう長いことKindleとかSonyリーダーとかとかのAndroidアプリ使っているのに、スクリーンショットを撮ろうなど思いつきもしなかったことに自分で驚いています。
電子書籍使ってないので、kindleアプリがどうかはしりませんが、Androidのアプリ用APIには「スクリーンショット禁止」が用意されてますので、アプリ側でスクリーンショットを取れない様にはできるはずです。
電子版は別の書籍だから、出演料を別に払えってタレントの事務所に言われたんじゃない？で、電子版の売り上げだけではペイできないから消して出したと。
BSとかでやってる再放送で、ジャニーズ系タレントがゲストで出た回だけが飛ばされることがあるけど、あれも再放送ごとに出演料が発生するからだと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
Amazonに限らずの要ですね (スコア:0)
http://books.rakuten.co.jp/rk/be7e51b80c4b3fbbb398d97f8778ca6f/ [rakuten.co.jp]
KOBO版でも同じ模様。
電子版で削除されるって、「何のためのDRMなの？」って使う側からしたら言いたいだろうね。
グラビアとかもコミで、不正にコピーされないためのものだろうに。
値段も対して変わらん、中身は抜けだらけ、ほんと「現在の電子書籍は使うに値しない屑。」
Re: (スコア:1)
グラビアが載ってないのは、著作権ではなく肖像権の問題だろ。
ジャニーズ系の人が出てるドラマの公式ホームページに、ジャニタレの写真だけ載ってないのと同じパターンで
Re:Amazonに限らずの要ですね (スコア:1)
＞著作権ではなく肖像権の問題だろ。
だから、そこをクリアして電子書籍は出すべきだろって話。
誰でも見れるHPに写真載せたりするのとは全く違う、
”購買した人しか読めないし、コピーもできないDRM付の電子書籍”なんだから。
また、そもそも（雑誌としての）肖像権はクリアしてんだよ。
そこクリアしてないなら紙媒体の雑誌にも載せられないんだから。
後は紙の雑誌と電子書籍の雑誌が肖像権が法的にどう違って扱われるのか。って事。
そこをクリアしないまま高い値段押し付けて、しかもDRMでとり回しも悪いんだから、ゴミ以外のなんなの？
Re: (スコア:0)
> だから、そこをクリアして電子書籍は出すべきだろって話。
電子書籍を出す人・企業と、肖像権をもっている人・企業は別なんだから、電子書籍を出す人はある程度の努力は必要だけど
クリアすべき、とまでは言えないでしょう。
Re:Amazonに限らずの要ですね (スコア:1)
作る側の論理として努力義務でいいかもしれない。
しかし買う側の論理として、紙媒体と同じような値段なら電子媒体も同じ内容と思うだろう。
つまり極端に高い価格で電子版を売れば同じ内容と思われず問題無い。・・・・・アレ？
Re: (スコア:0)
そりゃクリアするかしないかは電子書籍を出す人の自由かもしれないが、
クリアしてないものを表紙でメインコンテンツとしてうたっておいて、
中には掲載しないってのは許されないだろ。
出来ない・しないんだったら、その旨を明示して売らなくちゃいけない。
結局返金することになったじゃん。
Re: (スコア:0)
DRMでコピーできないならいいんだけど
写真はコピーできちゃうし、紙媒体とはまったく別のものだからむつかしい
Re: (スコア:0)
Instagramアプリでは、画像をローカルに保存することができないから、若い子たちはスクリーンショット撮るらしい。だからスクリーンショットがめっちゃ溜まるとか。
電子書籍でDRMつけても、そうなるわけだ。
まぁ物理本でもカメラでパチリで終わりなんだけどさ。
馬鹿だよね、コンテンツホルダーって。自分の利益守りたいのはわかるけど、消費者に買ってもらわないとそもそも価値にもならない。
その消費者の方を向いてないんだから、どうしようもない。
Re:Amazonに限らずの要ですね (スコア:1)
スクリーンショットをためておく場所がコンテンツフォルダー
DRM保護された電子書籍って、スクリーンショットができないようにロックしてあったりはしないんだろうか。
もう長いことKindleとかSonyリーダーとかとかのAndroidアプリ使っているのに、スクリーンショットを撮ろうなど思いつきもしなかったことに自分で驚いています。
Re: (スコア:0)
電子書籍使ってないので、kindleアプリがどうかはしりませんが、
Androidのアプリ用APIには「スクリーンショット禁止」が用意されてますので、
アプリ側でスクリーンショットを取れない様にはできるはずです。
Re: (スコア:0)
電子版は別の書籍だから、出演料を別に払えってタレントの事務所に言われたんじゃない？
で、電子版の売り上げだけではペイできないから消して出したと。
BSとかでやってる再放送で、ジャニーズ系タレントがゲストで出た回だけが
飛ばされることがあるけど、あれも再放送ごとに出演料が発生するからだと思う。