アカウント名:
パスワード:
障害があって体内に機器を埋め込んでいても、それは本人の肉体ではなく本人が利用している機器にすぎない。
障害者本人には保護として健常者以上の権利が認められている。その時点で既に平等ではないが、障害者の利用機器について健常者の利用機器と同じ扱いではなく特別扱いするべきだというの明らかにはおかしい。
平等を謳うなら、権利は平等にするべき。
障害者本人には保護として健常者以上の権利が認められている。
例えばどんな?どの法律で認められているのですか?
身体障害者手帳 [mhlw.go.jp]を知らないってどんだけ無知なんだw
ああ、それを「健常者以上の権利」って言うの?私はそう思いませんが。
「以上」が何を指すのかは、相手の文脈読んで判断しろよ
健常者と障碍者に認められている権利には異なるものがあり、それを「以上」と呼ぶか、それとも違う表現で呼ぶのかとか、そういう些細な揚げ足取りしていたら議論は進まない
「健常者と障碍者に認められている権利には異なるものがあり」ここからおかしい。
身体障害者補助犬法により、通常は犬の同伴を認めていない施設でも、正当な理由なく盲導犬の同伴を拒否できない。健常者は盲導犬を同伴する権利はないが、視覚障碍者は盲導犬を同伴する権利がある。つまり、健常者と障碍者に認められる権利には違いがある。
どこがおかしいの?
視覚機能を使うことそのものが権利であって障害者にとって失われていたそれを補完しているだけ。
別の権利だと考えるのがおかしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
論点がおかしい (スコア:0, おもしろおかしい)
障害があって体内に機器を埋め込んでいても、それは本人の肉体ではなく本人が利用している機器にすぎない。
障害者本人には保護として健常者以上の権利が認められている。
その時点で既に平等ではないが、障害者の利用機器について健常者の利用機器と同じ扱いではなく特別扱いするべきだというの明らかにはおかしい。
平等を謳うなら、権利は平等にするべき。
Re: (スコア:3)
例えばどんな?
どの法律で認められているのですか?
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
身体障害者手帳 [mhlw.go.jp]を知らないってどんだけ無知なんだw
Re: (スコア:3)
ああ、それを「健常者以上の権利」って言うの?
私はそう思いませんが。
Re: (スコア:0)
「以上」が何を指すのかは、相手の文脈読んで判断しろよ
健常者と障碍者に認められている権利には異なるものがあり、それを「以上」と呼ぶか、それとも違う表現で呼ぶのかとか、
そういう些細な揚げ足取りしていたら議論は進まない
Re: (スコア:-1)
「健常者と障碍者に認められている権利には異なるものがあり」
ここからおかしい。
Re: (スコア:0)
身体障害者補助犬法により、通常は犬の同伴を認めていない施設でも、正当な理由なく盲導犬の同伴を拒否できない。
健常者は盲導犬を同伴する権利はないが、視覚障碍者は盲導犬を同伴する権利がある。
つまり、健常者と障碍者に認められる権利には違いがある。
どこがおかしいの?
Re:論点がおかしい (スコア:0)
視覚機能を使うことそのものが権利であって障害者にとって失われていたそれを補完しているだけ。
別の権利だと考えるのがおかしい。