アカウント名:
パスワード:
それも微妙じゃないかな。殺害計画をたててたところ、情報をネットに漏らしてしまった場合、相手を脅迫するつもりで流したわけでもないし。でも、実際は危険な計画は立ててたわけで。
難しい判断だけど、この裁判官はネットの性質をよく理解してて柔軟に判断が下せた、というべきじゃないかな。たぶん、日本の裁判官だと無理(有罪判決)だろうなぁ・・・
> たぶん、日本の裁判官だと無理(有罪判決)だろうなぁ・・・
「小女子を焼き殺す」で有罪判決が出てます [wikipedia.org]ね。
#まあ、今回の事件も脅迫罪なら成立しそうですし、小女子事件も殺人未遂罪を問われてたら無罪になりそうですが。
でも、阿●●ねは野放しジャン。
死ねと殺すは別物かと…前者は単なる願望(?)だけど、後者は殺人予告
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
公開の仕方の問題 (スコア:1)
極端な可能性としては、相手が怯えるのを見て楽しみたいからそのような文章を送りつけた、とか。
どこまでを脅迫のような行為として見なすのかは難しいところですが。
例えば逆の極端として、自分と背格好の似た人間が殺される私小説を見かけて、
心底恐怖を感じただのと大騒ぎするようなのは、単なる言いがかりとして扱って欲しいですし。
まともな線引きが維持されることを祈ります。
Re: (スコア:0)
それも微妙じゃないかな。
殺害計画をたててたところ、情報をネットに漏らしてしまった場合、相手を脅迫するつもりで流したわけでもないし。でも、実際は危険な計画は立ててたわけで。
難しい判断だけど、この裁判官はネットの性質をよく理解してて柔軟に判断が下せた、というべきじゃないかな。
たぶん、日本の裁判官だと無理(有罪判決)だろうなぁ・・・
Re: (スコア:1)
> たぶん、日本の裁判官だと無理(有罪判決)だろうなぁ・・・
「小女子を焼き殺す」で有罪判決が出てます [wikipedia.org]ね。
#まあ、今回の事件も脅迫罪なら成立しそうですし、小女子事件も殺人未遂罪を問われてたら無罪になりそうですが。
Re: (スコア:0)
でも、阿●●ねは野放しジャン。
Re:公開の仕方の問題 (スコア:0)
死ねと殺すは別物かと…
前者は単なる願望(?)だけど、後者は殺人予告