アカウント名:
パスワード:
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&... [uspto.gov]
本家にもコメントあるけど、 claim 2 が本命で
特許では具体的な絞り値やISO値、焦点距離などが記載されている点が特長なのだそうだが
というのは限定バリバリの claim 1 の話ですね。
自分とこのスタジオの設定を他業者にまねされないように claim 1 だけ通ればよかったのに、上司に「請求項もっと広く書けや、ドアホ」って言われて付け足した claim 2 も通過しちゃったよ！ みたいな感じか、これで撮れるのと同じような写真が以前からあっても撮り方まで証明できないから公知例にならなくてとれちゃったのか…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
先ずは公報見ましょうよ (スコア:1)
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&... [uspto.gov]
Re:先ずは公報見ましょうよ (スコア:1)
本家にもコメントあるけど、 claim 2 が本命で
特許では具体的な絞り値やISO値、焦点距離などが記載されている点が特長なのだそうだが
というのは限定バリバリの claim 1 の話ですね。
自分とこのスタジオの設定を他業者にまねされないように claim 1 だけ通ればよかったのに、上司に「請求項もっと広く書けや、ドアホ」って言われて付け足した claim 2 も通過しちゃったよ！ みたいな感じか、これで撮れるのと同じような写真が以前からあっても撮り方まで証明できないから公知例にならなくてとれちゃったのか…。