アカウント名:
パスワード:
>元々オープンソース(GPLv2)で提供されていたWazeアプリが、新バージョンではプロプライエタリなライセンスに変更されたという点。
これの何が問題なの?自分が作ったもので著作権を放棄していないのであれば、ライセンスの変更なんて作者の自由でしょ。
オープンソース時代に別のGPLプロジェクトのソースを流用していたとしても、新バージョンで使っていなければ問題ないのでは?
GPLをクローズドソースにする時は、「全て」の権利者に許諾を取らなければならない。自分が書いたコード「だけ」をプロプラエタリにするなら何ら問題はないが、コミュニティ由来のものが1行でも含まれていれば、その作者に伺いを立てなければならない。
で、実績としてオープンソース時代は外部コミットを受け付けてたんじゃないの?むしろ、そうしないとオープンソースにする意義がほとんどないわけだし。
この場合の全ての権利者って具体的に誰?1行のpatchでかつそのpatchにcopyleft宣言がないような場合にもそのpatchを送ってきた人の許可も必要?navi2chのように2chのスレで名前を出さずにpatchを書く人の許可は?
copyleft宣言の中に名前が載ってる人全てならわかるんだけどただでさえ宣伝条項を嫌う(笑)GPLってほとんどそういう意味で貢献した人の名前が載ってないですよね。まさかreadmeに「全世界の全ての人の協力が」とでも書いてあれば全世界の全ての人の許可を取らなきゃいけないなんてすばらしい話なのかなあ?
1行のpatchでかつそのpatchにcopyleft宣言がないような場合にもそのpatchを送ってきた人の許可も必要?
そのパッチを取り込んだのであれば必要
navi2chのように2chのスレで名前を出さずにpatchを書く人の許可は?
そんな得体のしれないものを取り込むことの是非はおいといて、その人がGPLである元のソースの派生物として公開しているのであればそれも自動的にGPLになるのでGPL以外のライセンスに変更するのであれば許可は必要。
「全世界の全ての人の協力が」とでも書いてあれば全世界の全ての人の許可を取らなきゃいけないなんてすばらしい話なのかなあ?
あなたが作った著作物をどんな条件で公開しようが貴方の自由ですよ。
日本の場合は無条件で著作権が発生するが、海外だとcopyrightもcopyleftもない著作物はパブリックドメインとみなされるんじゃなかったか?つまり、copyleft宣言がないpatchをプロプライエタリ・ソフトウェア取り込むのに許可は必要ないし、GPL違反にもならないと思われるが。
ベルヌ条約ぐらい知っておきましょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
問題点がわからない (スコア:0)
>元々オープンソース(GPLv2)で提供されていたWazeアプリが、新バージョンではプロプライエタリなライセンスに変更されたという点。
これの何が問題なの?
自分が作ったもので著作権を放棄していないのであれば、ライセンスの変更なんて作者の自由でしょ。
オープンソース時代に別のGPLプロジェクトのソースを流用していたとしても、新バージョンで使っていなければ問題ないのでは?
Re: (スコア:0)
GPLをクローズドソースにする時は、「全て」の権利者に許諾を取らなければならない。自分が書いたコード「だけ」をプロプラエタリにするなら何ら問題はないが、コミュニティ由来のものが1行でも含まれていれば、その作者に伺いを立てなければならない。
で、実績としてオープンソース時代は外部コミットを受け付けてたんじゃないの?むしろ、そうしないとオープンソースにする意義がほとんどないわけだし。
Re: (スコア:0)
この場合の全ての権利者って具体的に誰?
1行のpatchでかつそのpatchにcopyleft宣言がないような場合にも
そのpatchを送ってきた人の許可も必要?
navi2chのように2chのスレで名前を出さずにpatchを書く人の許可は?
copyleft宣言の中に名前が載ってる人全てならわかるんだけど
ただでさえ宣伝条項を嫌う(笑)GPLってほとんどそういう意味で
貢献した人の名前が載ってないですよね。まさかreadmeに
「全世界の全ての人の協力が」とでも書いてあれば全世界の全ての
人の許可を取らなきゃいけないなんてすばらしい話なのかなあ?
Re: (スコア:0)
1行のpatchでかつそのpatchにcopyleft宣言がないような場合にも
そのpatchを送ってきた人の許可も必要?
そのパッチを取り込んだのであれば必要
navi2chのように2chのスレで名前を出さずにpatchを書く人の許可は?
そんな得体のしれないものを取り込むことの是非はおいといて、その人がGPLである元のソースの派生物として公開しているのであればそれも自動的にGPLになるのでGPL以外のライセンスに変更するのであれば許可は必要。
「全世界の全ての人の協力が」とでも書いてあれば全世界の全ての
人の許可を取らなきゃいけないなんてすばらしい話なのかなあ?
あなたが作った著作物をどんな条件で公開しようが貴方の自由ですよ。
Re: (スコア:0)
日本の場合は無条件で著作権が発生するが、海外だとcopyrightもcopyleftもない
著作物はパブリックドメインとみなされるんじゃなかったか?つまり、copyleft宣言が
ないpatchをプロプライエタリ・ソフトウェア取り込むのに許可は必要ないし、GPL違反
にもならないと思われるが。
Re:問題点がわからない (スコア:0)
ベルヌ条約ぐらい知っておきましょうね。