アカウント名:
パスワード:
ソースコードで配布なら問題なかったのかな?
ソース配布ならビルドした人が自分の環境で私的に製造する事になるのでオッケー、という話は聞くが、本当なんだろうか。
裁判官にその理屈が通じるとはとても思えませんな。一休さんのとんちレベルじゃないですか。
mp3特許回避のため、午後のこ~だがソースで配布してましたね。自動ビルドキット込みで。
#ソースコードって世間一般では設計図ってことになってなかったっけ?
午後ここ~だ~って特許回避じゃなくてライセンス回避が目的では?
プログラムにして配布するとライセンス料が発生しちゃうからライセンス料が発生しないソースコードで配布。
むしろ条文がすべての法の世界の話だから裁判官だから通じると言うこともあり得る。アメリカで暗号化プログラムの輸出が禁止されてたときはソースコード印刷して輸出してたからねェ。表現の自由ってことにすると最大限守られるんだよなあの国。
昨年の著作権法の改正はそこも抜け目が無くて、技術的保護手段で暗号化を伴って複製を禁止している著作物には、そもそも私的複製権はないことになっているので、複製すると違法だよ。
著作権法、第三〇条の二の事をいってるなら、映像と音楽のみを対象として限っていると解釈されるのが今のところ主流な考えらしいので書籍は含まれないらしいよ。
写真とかだとどうなるんだとかは微妙っつーか、裁判してみないとわからんかも
その場合は捕まるのはユーザであって配った側ではない、って事じゃないのかな。あとこれは「DRMを解除してコピーした(しかもそのこと知ってた)場合」だから、解除しないで丸ごとダンプなら複製してもOK。まぁ、見れないけど。でも複製は複製、かな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
「譲渡や貸与目的での技術的保護手段を回避するプログラムの製造」と言うことは (スコア:0)
ソースコードで配布なら問題なかったのかな?
Re: (スコア:0)
ソース配布ならビルドした人が自分の環境で私的に製造する事になるのでオッケー、
という話は聞くが、本当なんだろうか。
Re: (スコア:0)
裁判官にその理屈が通じるとはとても思えませんな。
一休さんのとんちレベルじゃないですか。
Re:「譲渡や貸与目的での技術的保護手段を回避するプログラムの製造」と言うことは (スコア:1)
mp3特許回避のため、午後のこ~だがソースで配布してましたね。
自動ビルドキット込みで。
#ソースコードって世間一般では設計図ってことになってなかったっけ?
Re: (スコア:0)
午後ここ~だ~って特許回避じゃなくてライセンス回避が目的では?
プログラムにして配布するとライセンス料が発生しちゃうから
ライセンス料が発生しないソースコードで配布。
Re:「譲渡や貸与目的での技術的保護手段を回避するプログラムの製造」と言うことは (スコア:1)
むしろ条文がすべての法の世界の話だから裁判官だから通じると言うこともあり得る。
アメリカで暗号化プログラムの輸出が禁止されてたときはソースコード印刷して輸出してたからねェ。
表現の自由ってことにすると最大限守られるんだよなあの国。
Re: (スコア:0)
昨年の著作権法の改正はそこも抜け目が無くて、技術的保護手段で暗号化を伴って複製を禁止している著作物には、そもそも私的複製権はないことになっているので、複製すると違法だよ。
Re: (スコア:0)
著作権法、第三〇条の二の事をいってるなら、映像と音楽のみを対象として限っていると解釈されるのが今のところ主流な考えらしいので
書籍は含まれないらしいよ。
写真とかだとどうなるんだとかは微妙っつーか、裁判してみないとわからんかも
Re: (スコア:0)
その場合は捕まるのはユーザであって配った側ではない、って事じゃないのかな。
あとこれは「DRMを解除してコピーした(しかもそのこと知ってた)場合」だから、解除しないで丸ごとダンプなら複製してもOK。
まぁ、見れないけど。でも複製は複製、かな?