アカウント名:
パスワード:
ネットで目にする反対派とされる意見(マスコミ報道含む)はどうも異常というか正直アタマノオカシイものばかりでいくらなんでも反対派がそんな人たちばかりだとは思えないので、こういった物事についてはネットでの情報収集というのはアテにならないものだと思いました。
当然テレビや新聞では論理的な反対意見も掲載、報道されていたのだと考えます。
ですよね?
ネットで見かけた反対意見というと、こういう奴らでしょうか。
・ミサイル開発のことを飲み会でべらべら喋る → この法案で有罪に!・妻に泣かれ艦船の行き先を告げる → この法案で有罪に!・戦争中に基地の運用状態を調べblogにアップ → この法案で有罪に!
確か上2つが朝日で3つ目が赤旗だったけな?いや正直、そんなの全部アウトに決まってんだろ!以外の感想が出てこず、正直アタマノオカシイのかと言わざる得なかったのですが。(そういう弱いところから情報を盗むのなんて、ソーシャル・エンジニアリング的に当然でしょ?)なんというか、そういう意見ばかりだと真面目な話、反対派ってそういう人ばかりなんでしょ?って思ってしまい、真面目に調べようという意欲がなくなってしまいます。
一部のまともな論者は、後世にちゃんと情報が公開される保証がないといった、まともな批判をしていたようですが・・・。今回はなにぶん、(賛成反対双方とも)馬鹿の声がでかくて、そういう真面目な議論は吹き飛んでしまった印象です。
信用できない→だからノーガードでいい、とはならないでしょ。当時の運用が杜撰だったのは否定できないにしろ、いずれにせよスパイ対策は必要なんだから、全否定じゃなくてそういう問題を起こさないための改善案を提示してくれないと・・・。
全否定だと問題点はあっても必要だという主張に押し流されてしまう(特に今回は賛成派が議会の多数派なのだから)。反対派は、全否定ではなく、改善案か代案を出すべきだった。
国民は政府は暴走するという前提で行動する必要がある。だから信用させる証拠を求めるのは無意味。そうではなく、暴走できなくするための手綱をこちらが提示しなければならない。
というか、彼らが信用できないといいつつ、代案を彼らに期待するって、ちょっと当事者意識無さ過ぎと思う。既に彼らは圧倒的多数をとっていて、説明の必要がないんだぜ?
反対してる連中が常日頃から中韓に利益供与している基地外ばかりだってのは信用できる証拠じゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
今回の件もそうですが (スコア:0)
ネットで目にする反対派とされる意見(マスコミ報道含む)はどうも異常というか正直アタマノオカシイものばかりで
いくらなんでも反対派がそんな人たちばかりだとは思えないので、こういった物事についてはネットでの情報収集というのはアテにならないものだと思いました。
当然テレビや新聞では論理的な反対意見も掲載、報道されていたのだと考えます。
ですよね?
Re:今回の件もそうですが (スコア:0)
ネットで見かけた反対意見というと、こういう奴らでしょうか。
・ミサイル開発のことを飲み会でべらべら喋る → この法案で有罪に!
・妻に泣かれ艦船の行き先を告げる → この法案で有罪に!
・戦争中に基地の運用状態を調べblogにアップ → この法案で有罪に!
確か上2つが朝日で3つ目が赤旗だったけな?いや正直、そんなの全部アウトに決まってんだろ!以外の感想が出てこず、正直アタマノオカシイのかと言わざる得なかったのですが。
(そういう弱いところから情報を盗むのなんて、ソーシャル・エンジニアリング的に当然でしょ?)
なんというか、そういう意見ばかりだと真面目な話、反対派ってそういう人ばかりなんでしょ?って思ってしまい、真面目に調べようという意欲がなくなってしまいます。
一部のまともな論者は、後世にちゃんと情報が公開される保証がないといった、まともな批判をしていたようですが・・・。
今回はなにぶん、(賛成反対双方とも)馬鹿の声がでかくて、そういう真面目な議論は吹き飛んでしまった印象です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
信用できない→だからノーガードでいい、とはならないでしょ。
当時の運用が杜撰だったのは否定できないにしろ、いずれにせよスパイ対策は必要なんだから、全否定じゃなくてそういう問題を起こさないための改善案を提示してくれないと・・・。
全否定だと問題点はあっても必要だという主張に押し流されてしまう(特に今回は賛成派が議会の多数派なのだから)。
反対派は、全否定ではなく、改善案か代案を出すべきだった。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
国民は政府は暴走するという前提で行動する必要がある。
だから信用させる証拠を求めるのは無意味。
そうではなく、暴走できなくするための手綱をこちらが提示しなければならない。
というか、彼らが信用できないといいつつ、代案を彼らに期待するって、ちょっと当事者意識無さ過ぎと思う。
既に彼らは圧倒的多数をとっていて、説明の必要がないんだぜ?
Re: (スコア:0)
反対してる連中が常日頃から中韓に利益供与している基地外ばかりだってのは信用できる証拠じゃないかな。
Re: (スコア:0)
基地周辺の住民は何が起こるかみんな知っていましたよ。
出撃前に訓練するのは当たり前ですから。
歴史をもう少し勉強しましょう。