アカウント名:
パスワード:
むやみに休日は出歩かないほうがいいか、あるいは車で移動すべき
# 好きでハゲたわけじゃないわボケ
公開マップの情報を見る限り、広島ではそのレベルの通報を公開することはなさげ。
声かけやつきまといは公開してますね。該当すると自覚してる人は安全を考えるなら理由のない外出を控えた方が良さそうです。運が悪ければ満員電車に乗っただけで人生台無しになる時代なので。
管理番号 10068事案種別 つきまとい発生年月日 2013年7月11日(木) 16時00分ころ被害者 30代女性発生状況 ３０代女性が，男に無言で後をつけられたもの。犯人 40代，170～180，スキンヘッド，ポロシャツ様の半袖上衣（暗めな色），ジャージ様の長ズボン（暗めな色）
事案種別 つきまとい管理番号 10069発生年月日 2013年7月11日(木) 16時00分ころ被害者 女子小学生発生状況 女子小学生らが，男に無言でつきまとわれたもの。犯人 60代，160～170，中肉，白色かベージュ色のキャップ帽着用，縁無し眼鏡，黒色のポロシャツ，黒色膝丈のスパッツ，黒色スニーカー，黒色のセカンドバック
公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例 [e-reikinet.jp]、いわゆる迷惑防止条例に「つきまとい」行為の禁止があるのですが、規定が無くあくまで被害者の主観になります。「悪意の感情」規定はありますが、通報の段階でこれらをきちんと確認しているかは疑問です。というか出来ないでしょうね。
今回iコンシェルで配信されるデータの元となるのは広島県警察犯罪発生マップ [wagamachi-guide.com]に掲載されている情報です (ソース [hiroshima.lg.jp]) が、利用規約内注 [wagamachi-guide.com]
子供を持つ身としては、犯罪者・変質者である可能性が排除できない限りは、通報された事案は積極的に配信していただきたいのですが、何か問題があるんでしょうか？
イソップ童話の「嘘をつく子供」って知ってます？または「オオカミ少年」って名前になる事もありますが。
その童話に学ぶべきは「虚報に慣らされた結果、狼への備えを疎かにし、大切な羊を失った村人の愚かさ」でしょう。誤報を恐れて、警報を躊躇することではない。正すべきは誤報ではなく、あって然るべき誤報に対する心の油断。
地震や津波、そして変質者情報など、実際に被害が発生してからでは遅い事案は、きちんとそれが誤りである可能性も添えた上で、予め注意を喚起するのが現代社会の要望するところと思います。
広島県警発表の24年度声掛け事案は合計2347件だそうです。http://www.pref.hiroshima.lg.jp/uploaded/attachment/85800.pdf [hiroshima.lg.jp]
これだけの件数を受け、その情報1件1件がどういう意味を持つのか理解する人はどれだけいるでしょうか？それよりもっと大雑把な危険情報、たとえば犯罪多発地域に入ったらその旨を通知するとか概略情報のほうがよいのではないかと思います。
あって然るべき心の油断を呼ぶのは、対処不能なほど過剰な情報と誤報、それによる徒労感なんでは。
過剰反応で犠牲者がでないといいんですが。むしろそっちの方が心配。
上にも広島県の声掛け事案は2347件 [hiroshima.lg.jp]だとして煽っている方が居ますが、果たしてそうでしょうか？
年間の掛け事案は2347件ですが、その内子供を対象とした事案は794件で、更に掘り下げれば、広島市内で最も多い西区でも年間81件です。しかも広島市西区には18の公立小学校学区がありますので、実際に親として注意を払うのは「年間約4.5件」ですよ。
年間約4.5件、それって対処不能なほど過剰な情報数ですか？
びっくりした！ちゃんとした情報ソースを示して反論したら煽りと言われるとは！
そのフィルタリングは自動でやってくれるんでしょうか？事案のあった半径500m圏内に入るたびに通知されるとしたら、うっとうしいことこの上ないと思いますけどね。
うっとおしいと思う人は利用しなければいいだろ。個別の生活エリアに照らせば大した事案数ではないのに、総数だけ見て「これだけの件数」とか、なんでそんなに無用感を煽りたがるのか判らん。
このサービスの目的は何ですか？
んなわけねえだろ。気象庁とかどんだけ狼少年状態にならないように苦労していると思ってんだ。馬鹿かお前。
気象庁、津波の可能性を検証する前に、住民に避難を喚起してますが？で、多くても一学区あたり年間約4.5件の不審者情報に、親として「狼少年」を危惧する必要は何処にあるの？
深度や地域、集約され瞬時分析された情報などによって予報の出し方には数段階ある。毎回津波が来る可能性の警告なんか出してない。気象庁からの津波可能性の速報は、震度速報とほぼ同時に出る体制が今では確立されている。緊急地震速報を可能にしている速報システムは、元々できるだけ早く津波の予報を行うためのシステムを流用したものだ。そしてこれにより、場合によっては本震が来るより前にそれなりの確度で津波の予報を出すことができる。だから素人目には適当に出しているように見えるかも知れないがそんな事は無い。
気象庁の予報の不確かさから、放送局は「地震の
＞きちんと確度の高い情報を流すことを推奨したい。
散々脇道にそれて、結論はそれかよ。そいつが不審者かどうか、またそいつが実際に犯罪を起こすかどうかを、津波のように高精度で予測できると思ってるの？そんなの不可能に決まってるだろ、アホか。
挙げ句に「特別警報」普通（≒警戒不要）・快速（≒注意報）・急行（≒警報）・特別急行（≒特別警報）から急行が事実上消滅したのと、同じ未来が目に見える。
＞実際に犯罪を起こすかどうかを予測するのは難しいだろうが＞犯罪をおこさないかどうかは簡単だよね。
どう見ても、違法性も不審性もない状況を”単に自分がこわいと思った”だけで犯人あつかいですから。
http://blog.livedoor.jp/iyakiti/archives/9717831.html [livedoor.jp]会社帰りに電車に乗ろうと駅で電車待ってたら不審者・犯人扱い。
さて、この人が”犯罪をおこす確立は？”
ソースは２ちゃんって奴ですか？
この事案は「倉敷不審者情報 [google.co.jp]」の「2012/06/18」付に残っていますが、ちゃんと「卑わい言動」というインデックスの下に配信されたものですよ。
当然、その前提に何かしらの「卑わい」さを窺わせる言動があったが故に、不審者と看做されているわけですが？
君みたいな、真贋入り混じったネット情報を何でも鵜呑みにしちゃうタイプは２ちゃんやバカッターに居る同レベルのお仲間と楽しく暮らしていた方が幸せですよ。
>その前提に何かしらの「卑わい」さを窺わせる言動があったが故でさ、その元ソースの何処に「何かしらの「卑わい」さを窺わせる言動」が書いてあるの？
他のインデックスみりゃわかるけど、痴漢なら痴漢ってかいてるよね？他の「倉敷不審者情報 」の本文と見比べてみろ屑。
なにもないのにただ立っているだけで痴漢扱いされてるんですけど？妄想で人に絡む事しかできないアホは口きくな。
＞痴漢なら痴漢ってかいてるよね？
卑わいな言動＝痴漢とは限りませんが？
痴漢に至らずとも、そこに「卑わいな言動」があったからこそ、この「卑わい言動」というインデックスの下に配信されるわけで、そのような言動が認められない際は、同ページの「2012/05/26」付情報にあるように、インデックスは単に「不審者」となります。
本文内に具体的記述は無くとも、インデックスにはちゃんと「卑わい言動」と明示されている、それにも関わらず、
＞なにもないのにただ立っているだけ
は、それこそ妄想です。
君、なんぼピーピー喚いたところで、恥の上塗りですよ。己の馬鹿さ加減を暴かれて悔しくて仕方ないのでしょうが、恨むなら自分の愚かさや浅はかさを恨みなさい。
「卑わい言動」おまえの書いている通り、ただの「インデックス」カテゴリわけの表題でしかないだろに。恥の上塗りしてるのはお前だよ。
「問題ない内容でも通報されて配信されている現状」がある限り、問題ない内容でも「なにかしらのインデックスは付けられる」＝「インデックスはあてにならない。内容と関係ない」わけだが。頭大丈夫？
で、何処に「卑猥言動の具体的な内容は？どこにあるの？」
「図書館で小説が間違って地図の棚に置いてあったらそれは地図だと主張するんだ、お前は」いい加減自分の馬鹿に気づけ
ほう、一連の書き込みは「oyajismel [srad.jp]」氏だったんですねえ。なるほど、元コメントと他所でのコメント、特徴が同じです。
by Anonymous Coward on 2013年07月16日 11時42分 (#2422004 [srad.jp]) さて、この人が”犯罪をおこす確立は？”
by Anonymous Coward on 2013年07月16日 11時42分 (#2422004 [srad.jp])
by oyajismel 2013年01月20日 0時30分 (#2309164 [srad.jp]) これで、どうやって”なにかするんでしょうか”
by oyajismel 2013年01月20日 0時30分 (#2309164 [srad.jp])
これで、どうやって”なにかするんでしょうか”
まあ、火病って「馬鹿」とか「あほ」とか書く時は、冷静にACのチェックは忘れない方がいいですね。あなたの人間性、知られてしまいましたよ。
さて、「卑わいな言動」についてですが、日本語的に「立っていた」だけでは「言動」にすら当たらないのは理解できますか？ つまり「立っていた」以外に何かしらの「言動」があったわけで、それが「卑わいな言動」に映った
…誰？
きちんと「oyajismel [srad.jp]」氏がIDを明かして返答してるのに、「成りすまし」ですか？
これじゃあまるで、うっかりIDで書き込んじゃった「oyajismel」氏が、それを無かったことにでもするべく慌ててACで書き込んだとか、２ちゃんソースで語る「oyajismel」氏が、それこそ２ちゃんねらー宜しく「自演」してるみたいに見えますよ。
「oyajismel」氏を貶める迷惑行為ですので、紛らわしい書き込みはやめてください。
では、仮にあなたを「oyajismel２号」としてお答えしましょう。
>岡山県の迷惑防止条例あたま大丈夫か？
「迷惑防止条例」と、「通報の基準」と「配信の基準」はどれも一致しない、同じものではないんだがその時点で、＞何かしらの「言動」が存在し、それがこの条例に違反する「言動」であればこそ、岡山県的には「卑わい言動」というカテゴリーに認定しているわけで、それが無い限りは「卑わい言動」には当たりません。この分自体が理論破たんしてることに気づけ。
そもそも記述されている「何かしらの「言動」が存在し」の言動は「立っていた」だけなんだが。
＞しかし具体的明示が無いからといって、そこに「卑わい言動」の存在を否定する
あれれ？ なんでまたACなのでしょう？ｗ
これまで「あほ・馬鹿」コメントを連投してたのが「oyajismel [srad.jp]」氏であることは、ご自分で明かしてしまった以上、今更隠しようが無いですよ。まさか無かったことにできるとでも？
さてさて、
＞他は痴漢なり、露出なりきちんとした卑猥言動が書かれているのに。
繰り返しになりますが、そこに必ずしも「きちんとした卑わい言動」なんて必要ないんですよ。「きちんとした卑わい言動」が無い場合は「きちんとした卑わい言動」を明記する必要は無く、単に「卑わい言動」があった事実をタイトルにて示せばいいのです。
で、何故この件に限っては「きちんとした卑わい言動」が無く
＞そこに必ずしも「きちんとした卑わい言動」なんて必要ないんですよ。「きちんとした卑わい言動」が無い場合は「きちんとした卑わい言動」を明記する必要は無く、単に「卑わい言動」があった事実をタイトルにて示せばいいのです。
結局、該当の文そのものに足しては「経っているだけで卑猥言動扱いしてることを認めたのね。」最初から
頭おかしいわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
もはやキモメンは (スコア:0)
むやみに休日は出歩かないほうがいいか、あるいは車で移動すべき
# 好きでハゲたわけじゃないわボケ
落ち着け (スコア:0)
公開マップの情報を見る限り、広島ではそのレベルの通報を公開することはなさげ。
Re: (スコア:0)
声かけやつきまといは公開してますね。
該当すると自覚してる人は安全を考えるなら理由のない外出を控えた方が良さそうです。
運が悪ければ満員電車に乗っただけで人生台無しになる時代なので。
どうしてこうなった (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:3, 興味深い)
公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例 [e-reikinet.jp]、いわゆる迷惑防止条例に「つきまとい」行為の禁止があるのですが、規定が無くあくまで被害者の主観になります。「悪意の感情」規定はありますが、通報の段階でこれらをきちんと確認しているかは疑問です。というか出来ないでしょうね。
今回iコンシェルで配信されるデータの元となるのは広島県警察犯罪発生マップ [wagamachi-guide.com]に掲載されている情報です (ソース [hiroshima.lg.jp]) が、利用規約内注 [wagamachi-guide.com]
Re: (スコア:0)
子供を持つ身としては、犯罪者・変質者である可能性が排除できない限りは、
通報された事案は積極的に配信していただきたいのですが、何か問題があるんでしょうか？
Re: (スコア:0)
イソップ童話の「嘘をつく子供」って知ってます？
または「オオカミ少年」って名前になる事もありますが。
Re:どうしてこうなった (スコア:0)
その童話に学ぶべきは「虚報に慣らされた結果、狼への備えを疎かにし、大切な羊を失った村人の愚かさ」でしょう。誤報を恐れて、警報を躊躇することではない。正すべきは誤報ではなく、あって然るべき誤報に対する心の油断。
地震や津波、そして変質者情報など、実際に被害が発生してからでは遅い事案は、きちんとそれが誤りである可能性も添えた上で、予め注意を喚起するのが現代社会の要望するところと思います。
Re: (スコア:0)
広島県警発表の24年度声掛け事案は合計2347件だそうです。
http://www.pref.hiroshima.lg.jp/uploaded/attachment/85800.pdf [hiroshima.lg.jp]
これだけの件数を受け、その情報1件1件がどういう意味を持つのか理解する人はどれだけいるでしょうか？
それよりもっと大雑把な危険情報、たとえば犯罪多発地域に入ったらその旨を通知するとか概略情報のほうがよいのではないかと思います。
Re: (スコア:0)
あって然るべき心の油断を呼ぶのは、対処不能なほど過剰な情報と誤報、それによる徒労感なんでは。
Re: (スコア:0)
過剰反応で犠牲者がでないといいんですが。むしろそっちの方が心配。
Re: (スコア:0)
上にも広島県の声掛け事案は2347件 [hiroshima.lg.jp]だとして
煽っている方が居ますが、果たしてそうでしょうか？
年間の掛け事案は2347件ですが、その内子供を対象とした事案は794件で、
更に掘り下げれば、広島市内で最も多い西区でも年間81件です。
しかも広島市西区には18の公立小学校学区がありますので、
実際に親として注意を払うのは「年間約4.5件」ですよ。
年間約4.5件、それって対処不能なほど過剰な情報数ですか？
Re: (スコア:0)
びっくりした！ちゃんとした情報ソースを示して反論したら煽りと言われるとは！
そのフィルタリングは自動でやってくれるんでしょうか？
事案のあった半径500m圏内に入るたびに通知されるとしたら、うっとうしいことこの上ないと思いますけどね。
Re: (スコア:0)
うっとおしいと思う人は利用しなければいいだろ。
個別の生活エリアに照らせば大した事案数ではないのに、
総数だけ見て「これだけの件数」とか、
なんでそんなに無用感を煽りたがるのか判らん。
Re: (スコア:0)
このサービスの目的は何ですか？
Re: (スコア:0)
んなわけねえだろ。
気象庁とかどんだけ狼少年状態にならないように苦労していると思ってんだ。馬鹿かお前。
Re: (スコア:0)
気象庁、津波の可能性を検証する前に、住民に避難を喚起してますが？
で、多くても一学区あたり年間約4.5件の不審者情報に、親として「狼少年」を危惧する必要は何処にあるの？
Re: (スコア:0)
深度や地域、集約され瞬時分析された情報などによって予報の出し方には数段階ある。毎回津波が来る可能性の警告なんか出してない。
気象庁からの津波可能性の速報は、震度速報とほぼ同時に出る体制が今では確立されている。緊急地震速報を可能にしている速報システムは、元々できるだけ早く津波の予報を行うためのシステムを流用したものだ。そしてこれにより、場合によっては本震が来るより前にそれなりの確度で津波の予報を出すことができる。だから素人目には適当に出しているように見えるかも知れないがそんな事は無い。
気象庁の予報の不確かさから、放送局は「地震の
Re: (スコア:0)
＞きちんと確度の高い情報を流すことを推奨したい。
散々脇道にそれて、結論はそれかよ。そいつが不審者かどうか、またそいつが実際に犯罪を起こすかどうかを、津波のように高精度で予測できると思ってるの？そんなの不可能に決まってるだろ、アホか。
Re: (スコア:0)
挙げ句に「特別警報」
普通（≒警戒不要）・快速（≒注意報）・急行（≒警報）・特別急行（≒特別警報）から急行が事実上消滅したのと、同じ未来が目に見える。
Re: (スコア:0)
＞実際に犯罪を起こすかどうか
を予測するのは難しいだろうが
＞犯罪をおこさないかどうか
は簡単だよね。
どう見ても、違法性も不審性もない状況を”単に自分がこわいと思った”だけで犯人あつかいですから。
http://blog.livedoor.jp/iyakiti/archives/9717831.html [livedoor.jp]
会社帰りに電車に乗ろうと駅で電車待ってたら不審者・犯人扱い。
さて、この人が”犯罪をおこす確立は？”
Re: (スコア:0)
ソースは２ちゃんって奴ですか？
この事案は「倉敷不審者情報 [google.co.jp]」の「2012/06/18」付に残っていますが、
ちゃんと「卑わい言動」というインデックスの下に配信されたものですよ。
当然、その前提に何かしらの「卑わい」さを窺わせる言動があったが故に、
不審者と看做されているわけですが？
君みたいな、真贋入り混じったネット情報を何でも鵜呑みにしちゃうタイプは
２ちゃんやバカッターに居る同レベルのお仲間と楽しく暮らしていた方が幸せですよ。
Re: (スコア:0)
>その前提に何かしらの「卑わい」さを窺わせる言動があったが故
でさ、その元ソースの何処に
「何かしらの「卑わい」さを窺わせる言動」
が書いてあるの？
他のインデックスみりゃわかるけど、痴漢なら痴漢ってかいてるよね？
他の「倉敷不審者情報 」の本文と見比べてみろ屑。
なにもないのにただ立っているだけで痴漢扱いされてるんですけど？
妄想で人に絡む事しかできないアホは口きくな。
Re: (スコア:0)
＞痴漢なら痴漢ってかいてるよね？
卑わいな言動＝痴漢とは限りませんが？
痴漢に至らずとも、そこに「卑わいな言動」があったからこそ、この「卑わい言動」というインデックスの下に配信されるわけで、そのような言動が認められない際は、同ページの「2012/05/26」付情報にあるように、インデックスは単に「不審者」となります。
本文内に具体的記述は無くとも、インデックスにはちゃんと「卑わい言動」と明示されている、それにも関わらず、
＞なにもないのにただ立っているだけ
は、それこそ妄想です。
君、なんぼピーピー喚いたところで、恥の上塗りですよ。己の馬鹿さ加減を暴かれて悔しくて仕方ないのでしょうが、恨むなら自分の愚かさや浅はかさを恨みなさい。
Re:どうしてこうなった (スコア:1)
それとも日本語読めないの？
誰が痴漢に限った話したよ。あほ。
もう一度全部読んでこい。
痴漢なら痴漢、露出なら露出ってきちんと具体的な行動書いてるのが大半だから。
で、具体的に元のソースで
゛書かれてない卑猥的な行動゛ってなんだよ。
書いていない以上、゛行動があった゛自体お前の妄想でしかないのがわからんのか。
あほ。
Re: (スコア:0)
「卑わい言動」
おまえの書いている通り、
ただの「インデックス」カテゴリわけの表題でしかないだろに。
恥の上塗りしてるのはお前だよ。
「問題ない内容でも通報されて配信されている現状」がある限り、
問題ない内容でも「なにかしらのインデックスは付けられる」＝「インデックスはあてにならない。内容と関係ない」
わけだが。頭大丈夫？
で、何処に「卑猥言動の具体的な内容は？どこにあるの？」
「図書館で小説が間違って地図の棚に置いてあったらそれは地図だと主張するんだ、お前は」
いい加減自分の馬鹿に気づけ
Re: (スコア:0)
ほう、一連の書き込みは「oyajismel [srad.jp]」氏だったんですねえ。
なるほど、元コメントと他所でのコメント、特徴が同じです。
まあ、火病って「馬鹿」とか「あほ」とか書く時は、冷静にACのチェックは忘れない方がいいですね。あなたの人間性、知られてしまいましたよ。
さて、「卑わいな言動」についてですが、日本語的に「立っていた」だけでは「言動」にすら当たらないのは理解できますか？ つまり「立っていた」以外に何かしらの「言動」があったわけで、それが「卑わいな言動」に映った
Re: (スコア:0)
…誰？
きちんと「oyajismel [srad.jp]」氏がIDを明かして返答してるのに、「成りすまし」ですか？
これじゃあまるで、うっかりIDで書き込んじゃった「oyajismel」氏が、それを無かったことにでもするべく慌ててACで書き込んだとか、２ちゃんソースで語る「oyajismel」氏が、それこそ２ちゃんねらー宜しく「自演」してるみたいに見えますよ。
「oyajismel」氏を貶める迷惑行為ですので、紛らわしい書き込みはやめてください。
では、仮にあなたを「oyajismel２号」としてお答えしましょう。
Re: (スコア:0)
>岡山県の迷惑防止条例
あたま大丈夫か？
「迷惑防止条例」と、「通報の基準」と「配信の基準」はどれも一致しない、同じものではないんだが
その時点で、
＞何かしらの「言動」が存在し、それがこの条例に違反する「言動」であればこそ、岡山県的には「卑わい言動」というカテゴリーに認定しているわけで、それが無い限りは「卑わい言動」には当たりません。
この分自体が理論破たんしてることに気づけ。
そもそも記述されている「何かしらの「言動」が存在し」の言動は「立っていた」だけなんだが。
＞しかし具体的明示が無いからといって、そこに「卑わい言動」の存在を否定する
Re: (スコア:0)
あれれ？ なんでまたACなのでしょう？ｗ
これまで「あほ・馬鹿」コメントを連投してたのが「oyajismel [srad.jp]」氏であることは、ご自分で明かしてしまった以上、今更隠しようが無いですよ。まさか無かったことにできるとでも？
さてさて、
＞他は痴漢なり、露出なりきちんとした卑猥言動が書かれているのに。
繰り返しになりますが、そこに必ずしも「きちんとした卑わい言動」なんて必要ないんですよ。「きちんとした卑わい言動」が無い場合は「きちんとした卑わい言動」を明記する必要は無く、単に「卑わい言動」があった事実をタイトルにて示せばいいのです。
で、何故この件に限っては「きちんとした卑わい言動」が無く
Re: (スコア:0)
＞そこに必ずしも「きちんとした卑わい言動」なんて必要ないんですよ。「きちんとした卑わい言動」が無い場合は「きちんとした卑わい言動」を明記する必要は無く、単に「卑わい言動」があった事実をタイトルにて示せばいいのです。
結局、該当の文そのものに足しては「経っているだけで卑猥言動扱いしてることを認めたのね。」
最初から
頭おかしいわ。