アカウント名:
パスワード:
非営利の基準が人によって違いすぎてCCの素材は怖くて使えないよ。「サーバ代を賄うくらいのアフィ・広告くらいはいいよ」って人と「アフィも一切ダメ」って人がいるから結局最終的にはいちいち素材元に問い合わせないといけない。こんな状態なのにさらに曖昧な要素を加えようとするなんてちょっとどうかしてる。
http://openglam.org/files/2013/01/iRights_CC-NC_Guide_English.pdf [openglam.org]英語で僕もきちんと読めてないですが、つい先日非営利に付いて調査があり、その結果がまとめられています。詳細は...よろしく。
たとえ莫大な利潤を得ても、それに手を付けなければ非営利でいいんじゃないの。というか、（裁判所等の）第三者的に営利活動でないのなら、著作権者が難癖をつけて咎めることができるわけがない。そのためのライセンスなんだから、なんでも著作権者の言いなりってわけじゃない。
手を付けないって、永遠に現金のままとっておくって意味? いつかは使うなら営利でしょ。
利益を全部チャリティーに寄付するなら非営利に入れて良いと個人的には思うけど。クリエイティブコモンズライセンス的にどうかは知らない。
その理屈、お上に通じると思ってんの？税務署に「収入ではありません」って説明できるなら、非営利でいいんじゃないかね。
お上? 何の話をしているの?
お上⊇裁判所じゃないの？
あ、そういう意味か! 納得。税務署が突然出てきたので混乱していた。
その意味なら、「いつかは使うなら営利」「利益を全部チャリティーに寄付するなら非営利」という理屈は僕は裁判で通用すると思っているけれど、所詮実際に裁判なんてやったことない素人の意見なので話半分でお願いします。
利潤を得た時点でそれをどうするか追求される可能性が生まれるからなあ。「手をつけません、何にも使いません」なんて言葉を信じる人間がいるとは思えないし。黙っていれば良いかもしれないけれどどこかでばれたら大変なことになる。特に嫌儲が多いこの国では。サーバ代をさっ引いた余剰分は寄付しますって言うのが無難なのかなあ。俺としては仮にそうなったらもっと良いサーバを借りたりして何らかの形で還元したい。それで皆が納得するかはわからないけど…
CCの素材を見つけて、商用利用も加工もOKだが「著作者の指定する方法でクレジットを入れること」となっている。が、どこをどう探しても、著作者が指定する方法が見つからない。というか指定していない。これって事実上「使用不可」ではないのか。
同人向けのライセンスの整備は、VOCALOIDの分野では進んでると感じます。クリプトン社は「ピアプロ・キャラクター・ライセンス」(PCL)を定めて、初音ミクなどのキャラクタの利用を定めてます。http://www.youtube.com/watch?v=SyWd9UEG3wc [youtube.com]
ピアプロ・キャラクター・ライセンス: 無償は原則OKピアプロリンク: 「材料費程度の対価を受け取る」有償非営利がOKになる
と明記されてます。問題は、これを知らない人が多いことではないかと…ピアプロリンクのQRコードが印刷された作品も、あまり見かけませんし…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
そもそも今のCCが曖昧すぎるのに (スコア:0)
非営利の基準が人によって違いすぎてCCの素材は怖くて使えないよ。
「サーバ代を賄うくらいのアフィ・広告くらいはいいよ」って人と「アフィも一切ダメ」って人がいるから
結局最終的にはいちいち素材元に問い合わせないといけない。
こんな状態なのにさらに曖昧な要素を加えようとするなんてちょっとどうかしてる。
Re:そもそも今のCCが曖昧すぎるのに (スコア:1)
http://openglam.org/files/2013/01/iRights_CC-NC_Guide_English.pdf [openglam.org]
英語で僕もきちんと読めてないですが、つい先日非営利に付いて調査があり、その結果がまとめられています。
詳細は...よろしく。
Re: (スコア:0)
たとえ莫大な利潤を得ても、それに手を付けなければ非営利でいいんじゃないの。というか、（裁判所等の）第三者的に営利活動でないのなら、著作権者が難癖をつけて咎めることができるわけがない。そのためのライセンスなんだから、なんでも著作権者の言いなりってわけじゃない。
Re:そもそも今のCCが曖昧すぎるのに (スコア:2)
手を付けないって、永遠に現金のままとっておくって意味? いつかは使うなら営利でしょ。
利益を全部チャリティーに寄付するなら非営利に入れて良いと個人的には思うけど。クリエイティブコモンズライセンス的にどうかは知らない。
Re: (スコア:0)
その理屈、お上に通じると思ってんの？税務署に「収入ではありません」って説明できるなら、非営利でいいんじゃないかね。
Re:そもそも今のCCが曖昧すぎるのに (スコア:2)
お上? 何の話をしているの?
Re: (スコア:0)
お上⊇裁判所じゃないの？
Re:そもそも今のCCが曖昧すぎるのに (スコア:2)
あ、そういう意味か! 納得。税務署が突然出てきたので混乱していた。
その意味なら、「いつかは使うなら営利」「利益を全部チャリティーに寄付するなら非営利」という理屈は僕は裁判で通用すると思っているけれど、所詮実際に裁判なんてやったことない素人の意見なので話半分でお願いします。
Re:そもそも今のCCが曖昧すぎるのに (スコア:1)
利潤を得た時点でそれをどうするか追求される可能性が生まれるからなあ。
「手をつけません、何にも使いません」なんて言葉を信じる人間がいるとは思えないし。
黙っていれば良いかもしれないけれどどこかでばれたら大変なことになる。特に嫌儲が多いこの国では。
サーバ代をさっ引いた余剰分は寄付しますって言うのが無難なのかなあ。
俺としては仮にそうなったらもっと良いサーバを借りたりして何らかの形で還元したい。それで皆が納得するかはわからないけど…
Re: (スコア:0)
CCの素材を見つけて、商用利用も加工もOKだが「著作者の指定する方法でクレジットを入れること」となっている。
が、どこをどう探しても、著作者が指定する方法が見つからない。というか指定していない。
これって事実上「使用不可」ではないのか。
Re: (スコア:0)
同人向けのライセンスの整備は、VOCALOIDの分野では進んでると感じます。
クリプトン社は「ピアプロ・キャラクター・ライセンス」(PCL)を定めて、初音ミクなどのキャラクタの利用を定めてます。
http://www.youtube.com/watch?v=SyWd9UEG3wc [youtube.com]
ピアプロ・キャラクター・ライセンス: 無償は原則OK
ピアプロリンク: 「材料費程度の対価を受け取る」有償非営利がOKになる
と明記されてます。
問題は、これを知らない人が多いことではないかと…
ピアプロリンクのQRコードが印刷された作品も、あまり見かけませんし…