アカウント名:
パスワード:
認定基準と評価結果が明確に提示されているのなら誰が検査しても意味はあるんじゃないの専門家呼べば安心みたいな権威主義のほうが実効性が疑わしいわセキュリティ関係者なんて胡散臭い連中が多いし
そもそも「建設的な」(from 高木さんの人気)って、何だろうか。匿名化について、何を持って建設的と言えるのか。
「充分に匿名でないものを匿名と認定する」のは建設的とかそうでないとかそれ以前の話かと。建設的かどうかっつー話はよちよち歩きが出来る様になってからで充分だと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
セキュリティゴロの縄張り争い？ (スコア:0)
認定基準と評価結果が明確に提示されているのなら誰が検査しても意味はあるんじゃないの
専門家呼べば安心みたいな権威主義のほうが実効性が疑わしいわ
セキュリティ関係者なんて胡散臭い連中が多いし
Re: (スコア:0)
そもそも「建設的な」(from 高木さんの人気)って、何だろうか。
匿名化について、何を持って建設的と言えるのか。
Re:セキュリティゴロの縄張り争い？ (スコア:0)
「充分に匿名でないものを匿名と認定する」のは建設的とかそうでないとかそれ以前の話かと。
建設的かどうかっつー話はよちよち歩きが出来る様になってからで充分だと思います。