アカウント名:
パスワード:
カラオケ機器にはスピーカーすら繋がってなかったそうなので、そもそも楽曲を利用していないのに楽曲を利用したことにしたのは単純に詐欺行為でしょう。
じゃあスピーカーが繋がって音量1とかだったらいいのか、というわけでもなく、実態としてカラオケとしての利用がされていなかったら裁判で負けると思います。(この曲専用のカラオケバー、ということで実態としてカラオケとして利用されてれば勝てるかなあ)
>そもそも楽曲を利用していないのに楽曲を利用したことにしたのは単純に詐欺行為でしょう。
その論理だと、”私的録音録画補償金”そのものが”詐欺”ですね。
それこそ”楽曲を利用していないのに、利用した事にして金取ってるんですから”
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
何が悪いの?? (スコア:5, すばらしい洞察)
設置したカラオケ機は、楽曲使用料を払っていたんだよね?そこで払っていなかったら、根本的に詐欺だし。
どんな客が(作曲者自身だったとしても)どんだけ再生しようが、楽曲使用料を払って、その中から著作権者が金を受け取って何が悪いんだ??
なんか、根本的に記事にされていない別の問題があるんじゃないのか??
随分昔死滅した変造テレカで0990で換金って商売を思い出したけど、あれはそもそも変造テレカを使っていることが問題だったんであって、今度のやつはいったい何が悪かったんだろう??
Re: (スコア:0)
カラオケ機器にはスピーカーすら繋がってなかったそうなので、そもそも楽曲を利用していないのに
楽曲を利用したことにしたのは単純に詐欺行為でしょう。
じゃあスピーカーが繋がって音量1とかだったらいいのか、というわけでもなく、実態として
カラオケとしての利用がされていなかったら裁判で負けると思います。
(この曲専用のカラオケバー、ということで実態としてカラオケとして利用されてれば勝てるかなあ)
Re:何が悪いの?? (スコア:0)
>そもそも楽曲を利用していないのに楽曲を利用したことにしたのは単純に詐欺行為でしょう。
その論理だと、”私的録音録画補償金”そのものが”詐欺”ですね。
それこそ”楽曲を利用していないのに、利用した事にして金取ってるんですから”