アカウント名:
パスワード:
個人を特定できるデータを匿名化した上で利用できるPOSデータは、各社が提供しているものがあって、二次利用目的での提供ですでに商売になってます。
ただ、こういうデータは名前や電話番号のような直接的な個人情報がついていなくても、データの粒度があがると、名前や電話番号並みに限りなく「個人情報」といえるべきものに近づきます。これらの情報の流通に関しては、どれがセーフでどれがアウト、という決まりが(私の知る限り)ありません。
日経の記事では「匿名化情報流通の活性化」とか書いているみたいですが、すでにこの手の商売をしている業界の方々が、明確にセーフ・アウトの境界を引いた上で、「ほら!僕らは境界の内側だよ!」と主張することで、自分達の商売について、広く世間のコンセンサスを得たいという思惑が背後にあるのではないかと思ったりします。
邪推ですかね。
わりとこの手の(かなりグレーな)データを使って分析する機会が多いので、他人ごととは思えないACでした。
邪推ではないと思います。これ以上の炎上を防いで社会的信用を取戻し、線を引いて政府のお墨付きを得る。ただ政府に投げた以上、よっぽどアレなロビー団体巻き込んでない限り、決してあちらの思惑だけでジェットコースター的に決められるとは思えませんけど。ただ、今まで内々でしか使ってない売る気もなかった個人情報保有者に「特定できないレベルにすれば売れますよ」と持ちかけるのはさすがに気持ち悪い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
政府のお墨付きがほしい業界の思惑? (スコア:5, すばらしい洞察)
個人を特定できるデータを匿名化した上で利用できるPOSデータは、
各社が提供しているものがあって、二次利用目的での提供ですでに
商売になってます。
ただ、こういうデータは名前や電話番号のような直接的な個人情報が
ついていなくても、データの粒度があがると、名前や電話番号並みに
限りなく「個人情報」といえるべきものに近づきます。これらの情報の
流通に関しては、どれがセーフでどれがアウト、という決まりが
(私の知る限り)ありません。
日経の記事では「匿名化情報流通の活性化」とか書いているみたいですが、
すでにこの手の商売をしている業界の方々が、明確にセーフ・アウトの
境界を引いた上で、「ほら!僕らは境界の内側だよ!」と主張することで、
自分達の商売について、広く世間のコンセンサスを得たいという思惑が
背後にあるのではないかと思ったりします。
邪推ですかね。
わりとこの手の(かなりグレーな)データを使って分析する機会が
多いので、他人ごととは思えないACでした。
Re: (スコア:0)
邪推ではないと思います。これ以上の炎上を防いで社会的信用を取戻し、線を引いて政府のお墨付きを得る。
ただ政府に投げた以上、よっぽどアレなロビー団体巻き込んでない限り、決してあちらの思惑だけでジェットコースター的に決められるとは思えませんけど。
ただ、今まで内々でしか使ってない売る気もなかった個人情報保有者に「特定できないレベルにすれば売れますよ」と持ちかけるのはさすがに気持ち悪い。