アカウント名:
パスワード:
>たとえ著作権侵害があっても非営利の場合、教育や文化、表現の自由を守るため、>インターネットの利用を制限すべきではないとも述べたそうだ。
それ合法って言うか、「目をつぶれ」って言っているだけのような。
>また、IPアドレスと結び付けられる個人が不正なファイル共有を行っているユーザーとは>限らないとし、証拠としては不十分との考えを示したとのことだ。
こっちが操作しないことに決めた、メインの理由なのでは。
リンク先によると検察は「私的なファイル共有は著作権侵害ではない」「IPアドレスは個人を特定するには十分でない」を理由に挙げているそうです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
合法？ (スコア:1, すばらしい洞察)
>たとえ著作権侵害があっても非営利の場合、教育や文化、表現の自由を守るため、
>インターネットの利用を制限すべきではないとも述べたそうだ。
それ合法って言うか、「目をつぶれ」って言っているだけのような。
>また、IPアドレスと結び付けられる個人が不正なファイル共有を行っているユーザーとは
>限らないとし、証拠としては不十分との考えを示したとのことだ。
こっちが操作しないことに決めた、メインの理由なのでは。
違う (スコア:0)
リンク先によると検察は「私的なファイル共有は著作権侵害ではない」「IPアドレスは個人を特定するには十分でない」を理由に挙げているそうです。