アカウント名:
パスワード:
「本当にレベルの低い苦情ですね。筆跡は個人情報ではありません。あなたは筆跡鑑定についてもっと勉強してください」以外の対応が思いつかない
ソース記事に書いてある市長のコメント:
筆跡では個人は特定できないので問題ないと思っている。実名で載せたのは見落としで申し訳ない
実質そういうことを言っているようなものだね。
>筆跡では個人は特定できないので問題ないと思っている。
武雄市では、脅迫状を手書きで書いた場合は無罪って事?wwwwww
”手書きで個人特定できない”んでしょwwwwww
このアホみたいな改行は釣りなの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
対応 (スコア:5, おもしろおかしい)
「本当にレベルの低い苦情ですね。筆跡は個人情報ではありません。あなたは筆跡鑑定についてもっと勉強してください」以外の対応が思いつかない
Re: (スコア:0)
ソース記事に書いてある市長のコメント:
実質そういうことを言っているようなものだね。
Re: (スコア:0)
>筆跡では個人は特定できないので問題ないと思っている。
武雄市では、脅迫状を手書きで書いた場合は無罪って事?wwwwww
”手書きで個人特定できない”んでしょwwwwww
Re: (スコア:0)
総合することによってかなりの高い確率で個人の特定が可能と思われる雑多な情報
と
それだけで個人が特定できる情報
と
個人情報
は、それぞれ非常に似ていたり、ある部分では重複していたりもするが、根本的な意味としては違うものだ。
その区別ができないまま議論しても、ほとんど意味が無い。
もちろんどの情報でも個人の特定に至る可能性はある以上、慎重に取り扱うべきではある。
武雄市長の場合は、まずこの、どの情報も慎重に扱うべきであるという点が完全に欠落していて、個人情報にあたる情報さえも「適切」のさじ加減でどうにでも扱えるという認識だから始末に悪い。
筆跡が個人情報かどうか
とか
筆跡から個人が特定できるかどうか
で議論しても全く不毛な話。
Re:対応 (スコア:0)
このアホみたいな改行は釣りなの?