アカウント名:
パスワード:
タレコミにある朝日の記事では
昨年２月、ネットの匿名掲示板「２ちゃんねる」で自分の乗車履歴に関する投稿を発見。自宅の最寄り駅など約１カ月間に利用した首都圏の９駅と乗降した日付、利用したバス会社名などが書き込まれていた。 うち１駅はラブホテル街に近いとして、男性と性的関係を持ったのではという事実無根の内容も書かれた。女性の名前はなかったが、事実上個人を特定できる内容だった。
とあるけど、これ実際にストーカーに遭っていたからネットに書き込みを見つけて怖いというキモチは分かるんだけど、個人を特定できる情報に該当するのかなー。
Googleを訴えた、ストリートビューに下着を撮影された女性 [srad.jp]と同じような危うさを感じるんだけど。
今回の事件はタレコミで始めて知ったのですが、ちょっとぐぐってみたところ、
・女性は喫茶店経営者・元駅員は喫茶店の客＆ストーカー・２ちゃんねるのスレで、喫茶店の住所と乗車履歴を書き込み
としていたそうなので、十分に特定可能かと。
それと、乗車履歴に関しては、先日jbeefたんがご自身の日記パスモは乗車履歴を第三者提供？ 他社のビッグデータに取り込まれる可能性 [takagi-hiromitsu.jp]で
なんとなくの常識感で言えば、乗車履歴が本人同意なしに他社と共有されるなどというのは、あり得ない話と思っていたが、今日の「ビッグデータに乗り遅れるな」の流れの中では、そういうぼんやりした常識はいつの間にか通用しなくなる虞れがある。やはり、国土交通省所管分野における個人情報保護に関するガイドラインで、公共交通機関における乗車履歴は、（電気通信事業における通信履歴と同様に）本人同意なしでの第三者提供を禁じるべきだと思う。
なんとなくの常識感で言えば、乗車履歴が本人同意なしに他社と共有されるなどというのは、あり得ない話と思っていたが、今日の「ビッグデータに乗り遅れるな」の流れの中では、そういうぼんやりした常識はいつの間にか通用しなくなる虞れがある。
やはり、国土交通省所管分野における個人情報保護に関するガイドラインで、公共交通機関における乗車履歴は、（電気通信事業における通信履歴と同様に）本人同意なしでの第三者提供を禁じるべきだと思う。
と、懸念を表されています。
2ちゃんがIP開示しなくても犯人がわかるっていうストーカー事件多いな
「昨日は最寄りの＊＊駅で姿を見かけた。思わずあとをつけた」
とかブログに書いてるだけで、”個人特定出来る内容”とされちゃいそうだよね。そもそもスートーキングされてキモイのはわかるけど、第三者にとっては誰のことかさっぱりわからんし。というか、わかったその人もストーカー。
#「昨日は夕方六時に帰り道で逢った。やっぱり猫は可愛いなぁ」
ストーキング対象を猫ちゃんと呼称しているのですね？
# おさわりまーん、この人お願いします。
猫ひろしのことでは？
というか何かはい？って思う部分が多くて店の前で待ち伏せされていたはわかりますが何故か特定の駅員を名指ししてこの人がやっていると女性の方も男の名前を知っていたみたいなので何かよくわからないなぁと・・・
2chだから、信用に足りるかわからんが、こういうのを見た。・女が男に金を借りていた。・金を返さないので、とりたてようとした・ストーカー扱いされたということらしい。そもそも、最初から知り合いで、金の話だというのが隠されているから、？になってるんだと思う。
これ実際にストーカーに遭っていたからネットに書き込みを見つけて怖いというキモチは分かるんだけど、個人を特定できる情報に該当するのかなー。
東京メトロ駅員本人にとって、個人を特定している情報なので、個人情報です。個人情報保護法とはそういうものです。個人が特定されない形で漏洩させても、元のデータが個人データ（個人情報のデータ）である限り、個人情報保護法上、それは漏洩事故です。
masakun氏は『「２ちゃんねるに個人を特定できる情報が投稿された事」を以って個人情報漏洩とされている』と勘違いしているのではないか？
厳密には、この駅員が「パスモの規約で示して利用者との間で合意している情報利用目的」以外で情報を取得した時点で個人情報漏洩。その一部を「個人を特定できない状態」に加工して再送信しても、その前に発生している情報漏洩とは関係無い。「それをしたから発覚した」「更に二次被害を拡大させる可能性があった」と言う話に過ぎないと思う。
ヴァカじゃねーのｗ
文脈からして、馬鹿（ばか）のことなんだろうけど、最近は「ヴァカ」って書くんですか。参考になる+1
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
２ちゃんねるの投稿 (スコア:2)
タレコミにある朝日の記事では
とあるけど、これ実際にストーカーに遭っていたからネットに書き込みを見つけて怖いというキモチは分かるんだけど、個人を特定できる情報に該当するのかなー。
Googleを訴えた、ストリートビューに下着を撮影された女性 [srad.jp]と同じような危うさを感じるんだけど。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:２ちゃんねるの投稿 (スコア:5, 参考になる)
今回の事件はタレコミで始めて知ったのですが、ちょっとぐぐってみたところ、
・女性は喫茶店経営者
・元駅員は喫茶店の客＆ストーカー
・２ちゃんねるのスレで、喫茶店の住所と乗車履歴を書き込み
としていたそうなので、十分に特定可能かと。
それと、乗車履歴に関しては、先日jbeefたんがご自身の日記パスモは乗車履歴を第三者提供？ 他社のビッグデータに取り込まれる可能性 [takagi-hiromitsu.jp]で
と、懸念を表されています。
Re: (スコア:0)
2ちゃんがIP開示しなくても犯人がわかるっていうストーカー事件多いな
Re:「今日は朝8時半に家の前を通った。あいかわらずカワイイなぁ」 (スコア:2)
「昨日は最寄りの＊＊駅で姿を見かけた。思わずあとをつけた」
とかブログに書いてるだけで、”個人特定出来る内容”とされちゃいそうだよね。
そもそもスートーキングされてキモイのはわかるけど、第三者にとっては誰のことかさっぱりわからんし。
というか、わかったその人もストーカー。
#「昨日は夕方六時に帰り道で逢った。やっぱり猫は可愛いなぁ」
Re:「今日は朝8時半に家の前を通った。あいかわらずカワイイなぁ」 (スコア:1)
#「昨日は夕方六時に帰り道で逢った。やっぱり猫は可愛いなぁ」
ストーキング対象を猫ちゃんと呼称しているのですね？
# おさわりまーん、この人お願いします。
Re: (スコア:0)
猫ひろしのことでは？
Re: (スコア:0)
というか何かはい？って思う部分が多くて
店の前で待ち伏せされていたはわかりますが何故か特定の駅員を名指しして
この人がやっていると女性の方も男の名前を知っていたみたいなので
何かよくわからないなぁと・・・
Re:２ちゃんねるの投稿 (スコア:1)
TBSのニュース（確か）では、顔見知りだとか言ってました。
死して屍、拾う者なし。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
2chだから、信用に足りるかわからんが、こういうのを見た。
・女が男に金を借りていた。
・金を返さないので、とりたてようとした
・ストーカー扱いされた
ということらしい。
そもそも、最初から知り合いで、金の話だというのが隠されているから、？になってるんだと思う。
Re: (スコア:0)
東京メトロ駅員本人にとって、個人を特定している情報なので、個人情報です。
個人情報保護法とはそういうものです。
個人が特定されない形で漏洩させても、元のデータが個人データ（個人情報のデータ）である限り、
個人情報保護法上、それは漏洩事故です。
Re: (スコア:0)
masakun氏は
『「２ちゃんねるに個人を特定できる情報が投稿された事」を以って個人情報漏洩とされている』
と勘違いしているのではないか？
厳密には、この駅員が「パスモの規約で示して利用者との間で合意している情報利用目的」以外で情報を取得した時点で個人情報漏洩。
その一部を「個人を特定できない状態」に加工して再送信しても、その前に発生している情報漏洩とは関係無い。
「それをしたから発覚した」「更に二次被害を拡大させる可能性があった」と言う話に過ぎないと思う。
Re: (スコア:0)
ヴァカじゃねーのｗ
文脈からして、馬鹿（ばか）のことなんだろうけど、最近は「ヴァカ」って書くんですか。
参考になる+1