アカウント名:
パスワード:
カード番号は晒したらヤバい、という社会的コンセンサスが取られているということがポイントではないでしょうか? それに対してPASMO番号は、高木先生の電凸の中でも言及されているように、晒して問題のある番号だと言う認識が一般にありませんし、警告/警鐘もされていません。
ゆえに、クレジットカードの写真をネットに晒す/盗まれるのは本人が悪い、は成り立っても、PASMO番号入りの写真をネットに晒す/盗まれるのは本人が悪い、は成立し得ないかと。
ネタかもしれないけど、いや実際これは良い例えかと。 コンニャクゼリーもPASMOも、問題点がもっと広く周知されていれば、使うほうの自己責任そんな風に使うほうが悪いって論調になると思われる。
# 個人的には、コンニャクゼリーは十分周知されているのでセーフ、PASMOは高木先生が叩くまでほとんど誰も気づいていなかったのでアウトかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
クレカのそれと何が違うんでしょうか? (スコア:0)
カード会社に電話して、カード番号、住所、名前、生年月日伝えたら、購入履歴照会できますよね?
あるカードがNET利用未登録だった場合
カード番号、有効期限、生年月日、セキュリティコード
だけで会員登録できてNET上から購入履歴照会できるようになりますよね?
でも、カード届いたらすぐにNET上でID/PASS取得しないと危険ですとは案内されてないですよね?
pasmoもクレカも物理的にカードみられた時点で同程度のリスクに感じるのですが今回の件と何が違うの?
カード番号を晒すことの危険性が周知されているか (スコア:2, 参考になる)
カード番号は晒したらヤバい、という社会的コンセンサスが取られているということがポイントではないでしょうか?
それに対してPASMO番号は、高木先生の電凸の中でも言及されているように、晒して問題のある番号だと言う認識が一般にありませんし、警告/警鐘もされていません。
ゆえに、クレジットカードの写真をネットに晒す/盗まれるのは本人が悪い、は成り立っても、PASMO番号入りの写真をネットに晒す/盗まれるのは本人が悪い、は成立し得ないかと。
Re: (スコア:0)
ゆえに、モチ詰まらせてジジババが死ぬのは本人が悪い、は成り立っても、コンニャクゼリー詰まらせて幼児が死ぬのはメーカーが悪いってことになります。
餅とコンニャクゼリーは良い例 (スコア:0)
ネタかもしれないけど、いや実際これは良い例えかと。
コンニャクゼリーもPASMOも、問題点がもっと広く周知されていれば、使うほうの自己責任そんな風に使うほうが悪いって論調になると思われる。
# 個人的には、コンニャクゼリーは十分周知されているのでセーフ、PASMOは高木先生が叩くまでほとんど誰も気づいていなかったのでアウトかな。