アカウント名:
パスワード:
上記で引用されているページに、チェスの慣例についてこう記載されています。
「棋譜(スコア)は単なる事実の記述なので、パブリックドメインとして自由に扱ってよい」という古くからの慣例があり、FIDEと海外の下部組織はこれを踏襲しているが、日本チェス協会(JCA)はこの伝統を無視し、JCA側に権利があるとしている。
つまり世界的慣例では「著作権がない」とされるにも関わらず日本独自で「著作権がある」と主張しているってことで、ここは重要なポイントではないかと思います。
主張では著作権の元となる著作者を以下どちらとしてるのでしょうね?(A) 棋譜の元である対局した2人の棋士(B) それを書いた記録係
Aだと、定石を発明した過去の棋士が一次著作権者になる理屈になって、随分ややこしいことになりそうですしBだと、本当に事実の記録にすぎないのでとても高度な創作とは言えないと思います。
コンピューター将棋が指したプロ棋士でも思いつかなかったような手は誰の創作になるんでしょうね。
もしかして手の強弱関係なく、ルール違反だけ弾いて片っ端から棋譜を自動的に作成して、そこから過去の棋譜と一致するものを除いて公開しちゃえば将棋連盟涙目?
# いやまあ現実的ではないとは思うが、理屈として
過去の棋譜と一致するものを除くには過去の棋譜が必要なわけで…。
今のところ削除されるだけで特に罰則ないのであれば、とりあえず全部ネット上にあげてみて残ったものでいいんじゃないかな。
(棋譜が著作物という仮定なら)送信可能化権をバリバリ侵害してると思います。当然罰則があります。
>(棋譜が著作物という仮定なら)送信可能化権をバリバリ侵害してると思います。当然罰則があります。順列組み合わせ(途方もねぇ数だなぁ)で全局網羅するコードが出力した棋譜のような物は誰に属するんでしょうか?
#持ち駒を局面に置けるから将棋じゃムリか#チェスならなんとかなるかな?
著作権の侵害を主張できるのは、棋譜の存在を知った上でそれを公開した場合のみですよね?プロの対局と同じ棋譜が存在したとしても、それがプロ棋士に著作権が帰属した棋譜であるかどうかは個別に立証しなくてはならないはずです。
それを前提に考えれば、全ての棋譜の公開が可能であったとしたら、それに対して著作権を主張するのは難しいと思うのですが。
「バベルの図書館」ってSF作品を思い出した。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
同じくwikipediaより (スコア:5, 興味深い)
上記で引用されているページに、チェスの慣例についてこう記載されています。
つまり世界的慣例では「著作権がない」とされるにも関わらず日本独自で「著作権がある」と主張しているってことで、
ここは重要なポイントではないかと思います。
主張では著作権の元となる著作者を以下どちらとしてるのでしょうね?
(A) 棋譜の元である対局した2人の棋士
(B) それを書いた記録係
Aだと、定石を発明した過去の棋士が一次著作権者になる理屈になって、随分ややこしいことになりそうですし
Bだと、本当に事実の記録にすぎないのでとても高度な創作とは言えないと思います。
Re: (スコア:3, 興味深い)
コンピューター将棋が指したプロ棋士でも思いつかなかったような手は誰の創作になるんでしょうね。
Re: (スコア:2, 興味深い)
もしかして手の強弱関係なく、ルール違反だけ弾いて片っ端から棋譜を自動的に作成して、そこから過去の棋譜と一致するものを除いて公開しちゃえば将棋連盟涙目?
# いやまあ現実的ではないとは思うが、理屈として
Re: (スコア:0)
過去の棋譜と一致するものを除くには過去の棋譜が必要なわけで…。
Re:同じくwikipediaより (スコア:0)
今のところ削除されるだけで特に罰則ないのであれば、
とりあえず全部ネット上にあげてみて残ったものでいいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
(棋譜が著作物という仮定なら)送信可能化権をバリバリ侵害してると思います。当然罰則があります。
Re: (スコア:0)
>(棋譜が著作物という仮定なら)送信可能化権をバリバリ侵害してると思います。当然罰則があります。
順列組み合わせ(途方もねぇ数だなぁ)で全局網羅するコードが出力した棋譜のような物は誰に属するんでしょうか?
#持ち駒を局面に置けるから将棋じゃムリか
#チェスならなんとかなるかな?
Re: (スコア:0)
著作権の侵害を主張できるのは、棋譜の存在を知った上でそれを公開した場合のみですよね?
プロの対局と同じ棋譜が存在したとしても、それがプロ棋士に著作権が帰属した棋譜であるかどうかは個別に立証しなくてはならないはずです。
それを前提に考えれば、全ての棋譜の公開が可能であったとしたら、それに対して著作権を主張するのは難しいと思うのですが。
Re:同じくwikipediaより (スコア:1)
「バベルの図書館」ってSF作品を思い出した。