アカウント名:
パスワード:
元の表記で「有償または複数回」ってのは2枚持っていたらアウトってこと?
ほとんど条件になっていないですよね…
さすがにこれは「または」は一万歩譲って方の主旨に賛同する場合でもありえないんじゃ?
ビデオなんかで分割ファイルだとまずいけど、一括ならオケとかありそう。zipでくれ!という理屈が出来上がるかもしれない。
P2Pだと無償というケースが多いのではなかろうか?
それを分かった上で「2枚所持している」って「複数回取得を行った」に該当するんじゃないの? って話なんですが…
テクニカルにもほぼ同時期であっても「1枚ずつ2回取得」している可能性は大きい
そもそもそれとは別に「複数回じゃない」という説明を行うことは文言通に解釈する限り無理筋では?
# 法の話だから「常識的に考えて」とかでなく「字句通りの解釈」が必要でしょ?
> それを分かった上で「2枚所持している」って> 「複数回取得を行った」に該当するんじゃないの? って話なんですが…それ、書かないで伝わると思った?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
元の方の表記で (スコア:0)
元の表記で「有償または複数回」ってのは2枚持っていたらアウトってこと?
ほとんど条件になっていないですよね…
さすがにこれは「または」は
一万歩譲って方の主旨に賛同する場合でもありえないんじゃ?
Re:元の方の表記で (スコア:0)
Re:元の方の表記で (スコア:1)
ビデオなんかで分割ファイルだとまずいけど、一括ならオケとかありそう。
zipでくれ!という理屈が出来上がるかもしれない。
Re: (スコア:0)
Re:元の方の表記で (スコア:1)
P2Pだと無償というケースが多いのではなかろうか?
Re: (スコア:0)
それを分かった上で「2枚所持している」って
「複数回取得を行った」に該当するんじゃないの? って話なんですが…
テクニカルにもほぼ同時期であっても
「1枚ずつ2回取得」している可能性は大きい
そもそもそれとは別に「複数回じゃない」という説明を
行うことは文言通に解釈する限り無理筋では?
# 法の話だから「常識的に考えて」とかでなく「字句通りの解釈」が必要でしょ?
Re:元の方の表記で (スコア:2)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> それを分かった上で「2枚所持している」って
> 「複数回取得を行った」に該当するんじゃないの? って話なんですが…
それ、書かないで伝わると思った?