アカウント名:
パスワード:
>永遠にサポートし続けなければならないことになりそうです
公開やめればいいんじゃね?
「公開をやめても使い続けるユーザがいると駄目」なんて答弁はどこにもされてないように思うんだけど、根拠はどこにあるんだろう?
公開やめたら、これまでに配った分の罪が消えるなら、ウイルスだって公開やめればいいし、修正したら、これまでに配った分の罪が消えるなら、ウイルスだって途中で無害に修正すればいい。
つまり、そういう「抜け穴」を防ごうと思ったら、修正しても公開中止してもダメってことにしないといけないのではないだろうか。
重大なバグがあると認識してから配布を続けると有罪と言っているのだから、これまでに配った分、つまりバグを認識する前に配布した分についてまで罪に問われることは無いんじゃないの?
ウイルスはそもそもが不正な動作をすることを目的に作られるものだから、公開時点で罪に問われることは間違いないだろうし。
> ウイルスはそもそもが不正な動作をすることを目的に作られるものだから
もともと不正な動作でない別の目的のために作った。悪用可能なことに気づいたから公開中止した。そう主張したら?
その主張を裁判で争うことになるだけでしょ。他の犯罪と一緒。
>その主張を裁判で争うことになるだけでしょ。他の犯罪と一緒。
つまり、第三者に開示した時点で、起訴されるぞ..ということなんですね。他の犯罪はどうでもよくて、ACさんにとってはそうなんでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ええと (スコア:0)
>永遠にサポートし続けなければならないことになりそうです
公開やめればいいんじゃね?
Re: (スコア:2)
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re: (スコア:2, 参考になる)
「公開をやめても使い続けるユーザがいると駄目」なんて答弁はどこにもされてないように思うんだけど、根拠はどこにあるんだろう?
Re: (スコア:1)
公開やめたら、これまでに配った分の罪が消えるなら、ウイルスだって公開やめればいいし、
修正したら、これまでに配った分の罪が消えるなら、ウイルスだって途中で無害に修正すればいい。
つまり、そういう「抜け穴」を防ごうと思ったら、修正しても公開中止してもダメってことにしないといけないのではないだろうか。
1を聞いて0を知れ!
Re:ええと (スコア:0)
重大なバグがあると認識してから配布を続けると有罪と言っているのだから、これまでに配った分、つまりバグを認識する前に配布した分についてまで罪に問われることは無いんじゃないの?
ウイルスはそもそもが不正な動作をすることを目的に作られるものだから、公開時点で罪に問われることは間違いないだろうし。
Re:ええと (スコア:2, おもしろおかしい)
> ウイルスはそもそもが不正な動作をすることを目的に作られるものだから
もともと不正な動作でない別の目的のために作った。
悪用可能なことに気づいたから公開中止した。
そう主張したら?
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
その主張を裁判で争うことになるだけでしょ。他の犯罪と一緒。
Re:ええと (スコア:1)
>その主張を裁判で争うことになるだけでしょ。他の犯罪と一緒。
つまり、第三者に開示した時点で、起訴されるぞ..ということなんですね。
他の犯罪はどうでもよくて、ACさんにとってはそうなんでしょうね。