アカウント名:
パスワード:
実際のところ、大臣が「あると思う」と言っただけで、法務省の正式な見解となってしまう物なんですかね?この答弁で得られたのは、あくまでも、法務相の見解だと思われるのですが。
それに、もしも法務省が法律について見解を示す場合、正式に通達とか省令ってものが出るのではないかと思いますが、そもそも審議中の法案にそんなものは出しようがありません。
タイトルの「法務省の見解」は、「法務相の見解」が正しいのでは?
法務大臣は法務省の代表だろうが。その代表が公の場で発言したのならば、それは法務省の見解。立場を軽く見すぎ。
主務大臣である法務大臣が答弁するより、こういう場合は普通は内閣法制局長だろ。法律の解釈問題を法務大臣が答弁してどうする。それこそお手盛りになるじゃないか。
つ「民主党の歪んだ政治主導」
内閣法制局のよる答弁禁止 [ryukyushimpo.jp]民主主義は期限を限った独裁である by 菅直人 [goo.ne.jp]
うむ。それを知った上での民主党批判のつもりです
民主党は原発問題は自民党が悪いんだと言っているらしいけど、それなら新しい悪は増やさないようにしないとね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
トピのタイトルについて (スコア:1)
実際のところ、大臣が「あると思う」と言っただけで、法務省の正式な見解となってしまう物なんですかね?
この答弁で得られたのは、あくまでも、法務相の見解だと思われるのですが。
それに、もしも法務省が法律について見解を示す場合、
正式に通達とか省令ってものが出るのではないかと思いますが、
そもそも審議中の法案にそんなものは出しようがありません。
タイトルの「法務省の見解」は、「法務相の見解」が正しいのでは?
Re: (スコア:0)
法務大臣は法務省の代表だろうが。
その代表が公の場で発言したのならば、それは法務省の見解。
立場を軽く見すぎ。
Re: (スコア:0)
主務大臣である法務大臣が答弁するより、こういう場合は普通は内閣法制局長だろ。
法律の解釈問題を法務大臣が答弁してどうする。それこそお手盛りになるじゃないか。
Re: (スコア:2, 興味深い)
つ「民主党の歪んだ政治主導」
内閣法制局のよる答弁禁止 [ryukyushimpo.jp]
民主主義は期限を限った独裁である by 菅直人 [goo.ne.jp]
Re:トピのタイトルについて (スコア:0)
うむ。それを知った上での民主党批判のつもりです
民主党は原発問題は自民党が悪いんだと言っているらしいけど、それなら新しい悪は増やさないようにしないとね