アカウント名:
パスワード:
実際のところ、大臣が「あると思う」と言っただけで、法務省の正式な見解となってしまう物なんですかね?この答弁で得られたのは、あくまでも、法務相の見解だと思われるのですが。
それに、もしも法務省が法律について見解を示す場合、正式に通達とか省令ってものが出るのではないかと思いますが、そもそも審議中の法案にそんなものは出しようがありません。
タイトルの「法務省の見解」は、「法務相の見解」が正しいのでは?
法相の答弁は当然法務省の担当者(次官?)が目を通してok出してるでしょうし。そのための質問事前通告制度ですし。
それが、事前通告制度は政治家が官僚の言いなりになって官僚の権益を代弁する等と称して当日の早朝に通告したり、通告してきた内容が「xxに関する全般的な質問」がだったりした党が有りまして
それ以来事前通告制度が何処まで生きているのか非常に怪しいんですがwいやまあ今の大臣共が始めたこと何ですが、煽りは全て国民が被るわけでそれをマンセーする報道と良いどうにか成らない物かと(政治家はスーパーマンじゃねえただの素人だw)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
トピのタイトルについて (スコア:1)
実際のところ、大臣が「あると思う」と言っただけで、法務省の正式な見解となってしまう物なんですかね?
この答弁で得られたのは、あくまでも、法務相の見解だと思われるのですが。
それに、もしも法務省が法律について見解を示す場合、
正式に通達とか省令ってものが出るのではないかと思いますが、
そもそも審議中の法案にそんなものは出しようがありません。
タイトルの「法務省の見解」は、「法務相の見解」が正しいのでは?
Re: (スコア:1)
法相の答弁は当然法務省の担当者(次官?)が目を通してok出してるでしょうし。
そのための質問事前通告制度ですし。
RYZEN始めました
Re:トピのタイトルについて (スコア:0)
それが、事前通告制度は政治家が官僚の言いなりになって官僚の権益を代弁する
等と称して当日の早朝に通告したり、通告してきた内容が
「xxに関する全般的な質問」がだったりした党が有りまして
それ以来事前通告制度が何処まで生きているのか非常に怪しいんですがw
いやまあ今の大臣共が始めたこと何ですが、煽りは全て国民が被るわけで
それをマンセーする報道と良いどうにか成らない物かと
(政治家はスーパーマンじゃねえただの素人だw)