アカウント名:
パスワード:
訂正内容が正しい、というソースを示せるなら示して、訂正前の内容を裏付けるソースがないなら、出典を求めたらいいんじゃないの？
# まぁ、そこまで手間掛けて直す価値があるかどうかってのは、分からないけど。
※要出典マークを付けて消さないでいればよかたんじゃない？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
もう好きにすればいいんじゃないの？ (スコア:1, 興味深い)
「いたずら、事実に反する」だか何かの理由で削除、とかノートに書いてあった。
3回目くらいで、もう二度と情報提供するかと思った。
今でも間違ったまま放置(管理？)されてる。
彼らがいったい何を守ろうとしてるのかは分からないが、どうとでもなればいいと思う。
書かれている記事を読む分には今更何も変わらないだろうから。
Re:もう好きにすればいいんじゃないの？ (スコア:2, すばらしい洞察)
訂正内容が正しい、というソースを示せるなら示して、
訂正前の内容を裏付けるソースがないなら、出典を求めたらいいんじゃないの？
# まぁ、そこまで手間掛けて直す価値があるかどうかってのは、分からないけど。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
訂正内容が正しい、というソースを示せるなら示して、
訂正前の内容を裏付けるソースがないなら、出典を求めたらいいんじゃないの？
# まぁ、そこまで手間掛けて直す価値があるかどうかってのは、分からないけど。
※要出典
マークを付けて消さないでいればよかたんじゃない？