「デジタル専用レコーダーにおける私的録画補償金問題、東芝が勝訴」記事へのコメント

デジタル専用機も対象って実質は東芝の負けじゃね？

[Anonymous Coward]

日経新聞の速報だと、支払い義務は無いという事で勝訴扱いだけど、デジタル専用機は補償対象ってどちらかと言えば東芝の負けじゃね？

Re:

[Anonymous Coward]

「メーカーが著作権料を集めて協会に支払うことは、法的強制力を伴わない抽象的義務にとどまる」との判決だそうですから、東芝にとっては勝ったことになるでしょう．
法的強制力を伴う義務にするには法にする必要が出てくるので、その法の中に協会からメーカーに対する徴収手数料支払義務を盛り込んでもらえば良いのです．
抽象的義務の状態のまま新たメーカーが協会と交渉するのであれば、そこでも徴収手数料支払を要求すれば良いのです．
今までメーカーは徴収業務を代行していたのだから、それを継続することには何の問題も無いでしょう．

Re:

[Anonymous Coward]

東芝は「デジタル専用機は補償金対象外」と主張しているんですが、
どうして徴収手数料を支払わせれば良いとか問題ないとかいう話になるのでしょうか？

Re:デジタル専用機も対象って実質は東芝の負けじゃね？

[live-gon (30327)]

東芝は「デジタル専用機は補償金対象外」と主張しているんですが、 どうして徴収手数料を支払わせれば良いとか問題ないとかいう話になるのでしょうか？

#1880447 [srad.jp]にありますが、

大鷹裁判長は判決理由で「デジタルＤＶＤレコーダーは、利用者が著作権料を負担するべき機器に該当する」と認定。

という判決が出たことを受けての話でしょう。もちろん、これが変わることもありえますが、現時点での判決ってことで。

--
LIVE-GON(リベゴン)