アカウント名:
パスワード:
声を上げること自体は大事なことだが、そればかりでは得られる結果はたかだか運用上のお目こぼし程度ではないでしょうか。 しかしそれでは最大の問題点である基準の属人性が堅持されてしまって思うつぼです。
必要なのは違憲確認訴訟だよなあ。
＞必要なのは違憲確認訴訟だよなあ。
それも必要だけど、手っ取り早くは都知事のリコール運動ではないでしょうか。リコール=条例撤廃ではありませんが、リコールが成立すれば世論をそれだけ動かせたことになりますから、その後の都知事選の争点になりますし、反対派の都知事を送り込むことができれば条例撤廃の動きも起こりやすくなるでしょう。
それと必要なのは賛成した議員の落選運動ではないかな？賛成した議員の一覧とかないのかな。
反対意見を明示した議員、賛成意見を明示した議員はわかるけど、議事録に残る場所では何も言わないけど実は賛成だった（or反対だった）議員が誰なのかはわからんよね。
議事録に投票結果がついていない訳がないだろ調べ方が悪いの。本文とは一緒になってないからね。ちゃんと添付資料から調べ直しなさい
結局誰が賛成したかというのを素直に示さないあたり、落選運動されると困るんですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
出来てしまった法規には (スコア:4, 興味深い)
声を上げること自体は大事なことだが、そればかりでは得られる結果はたかだか運用上のお目こぼし程度ではないでしょうか。 しかしそれでは最大の問題点である基準の属人性が堅持されてしまって思うつぼです。
必要なのは違憲確認訴訟だよなあ。
Re: (スコア:0)
＞必要なのは違憲確認訴訟だよなあ。
それも必要だけど、手っ取り早くは都知事のリコール運動ではないでしょうか。リコール=条例撤廃ではありませんが、リコールが成立すれば世論をそれだけ動かせたことになりますから、その後の都知事選の争点になりますし、反対派の都知事を送り込むことができれば条例撤廃の動きも起こりやすくなるでしょう。
Re:出来てしまった法規には (スコア:0)
それと必要なのは賛成した議員の落選運動ではないかな？
賛成した議員の一覧とかないのかな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
反対意見を明示した議員、賛成意見を明示した議員はわかるけど、議事録に残る場所では何も言わないけど実は賛成だった（or反対だった）議員が誰なのかはわからんよね。
Re: (スコア:0)
議事録に投票結果がついていない訳がないだろ
調べ方が悪いの。本文とは一緒になってないからね。ちゃんと添付資料から調べ直しなさい
Re: (スコア:0)
結局誰が賛成したかというのを素直に示さないあたり、落選運動されると困るんですか？