アカウント名:
パスワード:
「86年間でわずか5回」ってのは少ない気もしますが、バンクーバーが第21回大会ですから、4回に1回は死亡事故がある、と考えると、それなりの頻度だと思います。さらに、過去30年では4人ですから、ここしばらくは、2回に1回は死亡者が出ている計算です (88, 92, 00, 10)。
# むしろ、組織委員会公認ダフ屋の方を何とかすべき。# 「定価の3倍で買えてラッキー」とか、飼いならされすぎでしょ。# 900ドル→18,000ドル……
回数云々という以前に、#1723408 にもあるように今回はコース設計に明らかな欠陥があったと思います。
100kmオーバーのスピードで駆け抜けるカーブの外側に、むき出しの鉄柱を並べるなんて正気じゃない。コース設計に問題がないというのであれば、作った本人が自らそのコースを走り抜けて、安全性をアピールすべきでしょう。＃オレ？もちろん嫌です。まだ死にたくありません。
> 今回はコース設計に明らかな欠陥があったと思います。
しかし君の指摘も事故後でしょ。事故後に見りゃなんでも「明らか」なんだよね。
コースを設計して誰からもチェックを受けず本番に至ったのでしょうか。専門家が指摘をしたにもかかわらず無視をしていたのでしょうか。本来そういった数々の疑問をクリアしたあとでないと一概に「明らか」なんて断言はできないはずです。
そういった本来すべき検証をすっとばして後付の理屈で「明らか」なんて言って、「設計者よ自分で滑れ」だなんてやってることが朝の番組のみのもんたと対して変わりありません。
何の専門家？エコテロリスト？今一つ文意がよくわからないのでどなたか分る方解説よろしく。
エコテロリストってエロテロリストと紛らわしいんだよね。他の言い回しをしたほうがいいような気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
回数 (スコア:4, すばらしい洞察)
「86年間でわずか5回」ってのは少ない気もしますが、バンクーバーが第21回大会ですから、4回に1回は死亡事故がある、と考えると、それなりの頻度だと思います。さらに、過去30年では4人ですから、ここしばらくは、2回に1回は死亡者が出ている計算です (88, 92, 00, 10)。
# むしろ、組織委員会公認ダフ屋の方を何とかすべき。
# 「定価の3倍で買えてラッキー」とか、飼いならされすぎでしょ。
# 900ドル→18,000ドル……
自分のドッグフードを食べよ (スコア:3, すばらしい洞察)
回数云々という以前に、#1723408 にもあるように今回はコース設計に明らかな欠陥があったと思います。
100kmオーバーのスピードで駆け抜けるカーブの外側に、むき出しの鉄柱を並べるなんて正気じゃない。
コース設計に問題がないというのであれば、作った本人が自らそのコースを走り抜けて、安全性を
アピールすべきでしょう。
＃オレ？もちろん嫌です。まだ死にたくありません。
Re: (スコア:0)
> 今回はコース設計に明らかな欠陥があったと思います。
しかし君の指摘も事故後でしょ。事故後に見りゃなんでも「明らか」なんだよね。
コースを設計して誰からもチェックを受けず本番に至ったのでしょうか。専門家が指摘をしたにもかかわらず無視をしていたのでしょうか。本来そういった数々の疑問をクリアしたあとでないと一概に「明らか」なんて断言はできないはずです。
そういった本来すべき検証をすっとばして後付の理屈で「明らか」なんて言って、「設計者よ自分で滑れ」だなんてやってることが朝の番組のみのもんたと対して変わりありません。
Re: (スコア:0)
# もう検証は済んでんの。エコテロリストなる邪悪な人間のせいで有望な人材が無為に命を失ったってことでFAなの。
Re: (スコア:1)
何の専門家？エコテロリスト？
今一つ文意がよくわからないのでどなたか分る方解説よろしく。
Re: (スコア:0)
Re:自分のドッグフードを食べよ (スコア:0)
エコテロリストってエロテロリストと紛らわしいんだよね。
他の言い回しをしたほうがいいような気がする。