アカウント名:
パスワード:
実際にダウンロードした人がその手段がなかった場合買うか買わないかは別にしてダウンロードされたという事実がある以上損害であることには変りないんだよ。
それが実際の損害であると主張するなら、購入する代わりにダウンロードした連中が十分いる事を示さなければ不十分でしょう。
何言ってるんだか。所有したという購入と同じ状態になった事実がある以上、そこに購入金額が発生したと見るべき。
あ、それ大丈夫。あなたの後頭部の電極に刺すUSBメモリの価格にJASRAC税が含まれてますから。
いや、この件の場合はカウントされている数がすなわち、購入する代わりにダウンロードした数ですよ。波及分は計算されていないが、そのカウント自体は疑問は無い。
その理由が「タダだったから」とか「金を払って読む気は無い」ってのは関係ない。実際に落とされた分の単純な損害の計算なんだから。つまり「数えただけ」なんだよ。
波及を考慮すれば飽くまでカウントできる最低限のみを数えていると見るのが正しいだろ。P2Pでの追跡できない総数を予想でカバーしたって訳でも、売れ行きの減少から影響を予想したってのでもないんだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
ちゃんと科学的な方法で調べた結果以外は信用に値しない (スコア:-1, 荒らし)
また「ダウンロードするヤツは金払ってまで欲しがらない」理論？ (スコア:0)
実際にダウンロードした人がその手段がなかった場合買うか買わないかは別にして
ダウンロードされたという事実がある以上損害であることには変りないんだよ。
Re:また「ダウンロードするヤツは金払ってまで欲しがらない」理論？ (スコア:0)
それが実際の損害であると主張するなら、購入する代わりにダウンロードした連中が十分いる事を示さなければ不十分でしょう。
Re: (スコア:0)
何言ってるんだか。所有したという購入と同じ状態になった事実がある以上、そこに購入金額が発生したと見るべき。
Re: (スコア:0)
あ、それ大丈夫。
あなたの後頭部の電極に刺すUSBメモリの価格にJASRAC税が含まれてますから。
Re: (スコア:0)
いや、この件の場合はカウントされている数がすなわち、購入する代わりにダウンロードした数ですよ。
波及分は計算されていないが、そのカウント自体は疑問は無い。
その理由が「タダだったから」とか「金を払って読む気は無い」ってのは関係ない。
実際に落とされた分の単純な損害の計算なんだから。
つまり「数えただけ」なんだよ。
波及を考慮すれば飽くまでカウントできる最低限のみを数えていると見るのが正しいだろ。
P2Pでの追跡できない総数を予想でカバーしたって訳でも、売れ行きの減少から影響を予想したってのでもないんだし。