「知的財産権の強化は、知識の創造や蓄積を阻害するか」記事へのコメント

特許ゴロの件は？

[saitoh (10803)]

知的財産権が強すぎると、技術のネタを思いついた時点で特許をとるだけとるが投資と失敗のリスクがある産業化の手間は書けずに放置したほうが得になる。 どこか他の会社が汗水たらして実用化したら、「実はわたしが特許をもってるんだよ。ロイヤリティよこせ」と。

そんな話かと思ったら、リンク先を読んでみたら全然違った。

Re:特許ゴロの件は？

[cyber205 (4374)]

いや、まさにそういう話だと思います。

特許の保護が強化されすぎると、将来本当に使えるようになるのか分からない上に、
(少なくとも現時点では使えない)やたら適用範囲が広いので何をやるにしてもどこかでひっかかる、
ロクでもない特許ばかりが氾濫して素性のいいアイデア、本当に使える技術にできそうなものでも、
あっちこっち特許で固められてるから使用許諾管理が面倒なので誰も技術開発を続けようと思わなくなる。
これは社会の損失だよ、という話ではないのかな。

だから、特許認めるなら、これから技術が発展しそうな分野でちょっと何かアイデアがあったら
テキトーにいろいろ適用範囲考えて青田買いってのをやめさせて、ある程度しっかり「使える技術」
にしたモノを出させてから認めたほうがいいんじゃね？
って話じゃないでしょうか。

例えば、フラクタル圧縮の技術開発が停滞してるのは、まさにそういう理由じゃないかと思います。
wikipediaによれば、 [wikipedia.org]
> (フラクタル圧縮よりも)ウェーブレット変換に基づく圧縮技法が進化し、より容易なライセンス形態と
> なっていたため、フラクタル圧縮とそのファイル形式は広く採用されることはなかった。

> 特許による制約があるため、フラクタル動画圧縮に対する商業的関心は薄く、
> 1990年代後半以降、ライセンス所有者がエンコード時のリソース問題を解決したという話もない。

ガチガチに特許で固められていて他人が参入したがらないので、商業的には採用されにくいし
新しい環境に適応するための技術進歩もライセンス所有者だけではリソースが足りなくて行えない。
結果、優れた技術でも活用されないまま腐ってしまう。

フラクタル圧縮の技術開発が停滞しているのは

[Anonymous Coward]

フラクタル圧縮の技術開発が停滞しているのは、単に学術的・実用的価値が薄いから
はっきり言えば論文を書けないし金にならないからですよ
特許があっても学術的研究対象としての価値があれば、どんどん論文は出てくるはずなのにそうならないのは理由があるのですよあ

Re:

[Anonymous Coward]

それは、「特許取得から5年以内に実現しないと無効にします」とか条件つける運用面でカバーできそうな気もしますが。