アカウント名:
パスワード:
100万ぽっきりとか言われると、それは損害賠償金じゃなくて、ただのオトシマエじゃないの、って気がする
損害賠償金といっても判決じゃなくて和解だから、内訳や具体的根拠は必ずしも必要ではないでしょ。
日本じゃ懲罰的請求は出来ない上、どうせ取ることの出来ない金額なんてのは意味は薄い上、反感を持つ人間に口実を与え易い。と考えたら妥当な線。
どうせ実害分全ての弁済は不可能なんだから、求めているのは元々、早期にオトシマエを付けさせる事だったんじゃないかと。
逆説的だけど、ちゃんと実費と補償額と懲罰的請求が数字として分離するなら、納得してもらえる気がするんだけどな。
日本での大概のつっかかりは、「実は大金ほしいだけちゃうんか」みたいなところあるし、補償される額とは別に公的に支払いとかにすれば、それなりに機能しそうだけどなぁ
# とか最近想像している
元々イチャモン付けるのが目的で名目を探しているのだから、妥当な金額でも無駄だろう。
さらに、その懲罰が公的に支払いってのであれば、訴える側としては負担ばかり大きくてそのクセ支払い的には通常と変わらない支払いしか受けられないってのは何も変わらない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
内訳は？ (スコア:1)
100万ぽっきりとか言われると、
それは損害賠償金じゃなくて、ただのオトシマエじゃないの、って気がする
Re:内訳は？ (スコア:1)
損害賠償金といっても判決じゃなくて和解だから、内訳や具体的根拠は必ずしも必要ではないでしょ。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
日本じゃ懲罰的請求は出来ない上、どうせ取ることの出来ない金額なんてのは意味は薄い上、反感を持つ人間に口実を与え易い。
と考えたら妥当な線。
どうせ実害分全ての弁済は不可能なんだから、求めているのは元々、早期にオトシマエを付けさせる事だったんじゃないかと。
Re: (スコア:0, 荒らし)
逆説的だけど、ちゃんと実費と補償額と懲罰的請求が数字として分離するなら、納得してもらえる気がするんだけどな。
日本での大概のつっかかりは、「実は大金ほしいだけちゃうんか」みたいなところあるし、補償される額とは別に公的に支払いとかにすれば、それなりに機能しそうだけどなぁ
# とか最近想像している
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
元々イチャモン付けるのが目的で名目を探しているのだから、妥当な金額でも無駄だろう。
さらに、その懲罰が公的に支払いってのであれば、訴える側としては負担ばかり大きくて
そのクセ支払い的には通常と変わらない支払いしか受けられないってのは何も変わらない。