「ロンドンで監視カメラの映像が犯罪捜査解決に結びついたのは、カメラ1000台あたり1件」記事へのコメント

犯罪の抑止につながった割合は？

[narunaru (30931)]

日本の場合、監視カメラを設置するのは犯罪者の発見逮捕のためではなくて、犯罪を未然に防止すると言った目的が多いわけですが、犯罪抑止につながった割合はどの程度なのでしょう？

Re:

[Anonymous Coward]

「抑止」の割合は、解るわけ無いね。「やろうと思ったけどカメラあるからやめ」の統計取るにはテレパシーが必要。
心理的影響が無いわけないのだし、カメラと同程度に「警官が巡回するコスト」を考えれば、
費用対効果は悪くないと思うのだけど。カメラに効果があるか、でなく、他にどんな方法があるかって問題。

Re:

[okky (2487)]

カメラ設置前後の犯罪率を比較すると、ある程度は出てくるんじゃないのか?

単純に考えても、カメラを追加設置しなかった地域、カメラ構えから設置してあった地域それぞれの犯罪発生率の推移と、新規にカメラを設置した場所の犯罪発生率の推移を比較するだけでも、効果があったのかなかったのか、それとも犯罪を促進しちゃったのか、とかは出てくると思うぞ。

# 結構具体的な情報が必要だけどね。カメラのカバー範囲とか。

--
fjの教祖様

Re:

[Anonymous Coward]

景気が良くなれば犯罪率も低下するというのがまあ一般的には認められています。
なので、設置してから景気が良くなるとともに犯罪率が下がった場合どちらの効果に
よるものなのかわかりません。また、犯罪率が一定で変わらなかったとしても
他の要因で上昇するはずだったのが、抑えられたのかもしれません。
監視カメラだけパラメータが変わるわけではないからそうは単純な話ではありません。
以下のサイトなんかが参考になります。

http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20090821 [hatena.ne.jp]

Re:

[okky (2487)]

うん、難しいのは知っているが、少なくともそれに関しては、単に君が文章を読んでいないだけだと思うぞ。

カメラを追加設置しなかった地域、カメラ構えから設置してあった地域それぞれの犯罪発生率の推移と、新規にカメラを設置した場所の犯罪発生率の推移を比較する

--
fjの教祖様

Re:

[Anonymous Coward]

いやその場合も難しいだろうと思ってリンク先を張ってたんだが。 カメラを追加設置しなかった地域へカメラ構えから設置してあった地域から単純に犯罪者が 移動するだけっていうこともあってトータルとしては犯罪発生数が全く変わらないことも 考慮しなきゃならんってことは考慮できるのかってこと。 繁華街同士で比べると犯罪率が減ったとかなるのかもしれないが、ちょっと外れた郊外での 犯罪発生率が上がったとかちゃんと調べられないとだめってこと。 単純な比較では、見かけにだまされるからそれなりのモデルを作ってから調査すべきってこと。

Re:犯罪の抑止につながった割合は？

[okky (2487)]

繁華街同士で比べると犯罪率が減ったとかなるのかもしれないが、ちょっと外れた郊外での 犯罪発生率が上がったとかちゃんと調べられないとだめってこと。

それは変だろう。要求がオーバースペックだ。

『監視カメラの監視地域に対する犯罪抑止効果』は「ミクロ犯罪学」だ。

一方『監視カメラの絶対的犯罪抑止効果』は「マクロ犯罪学」だ。なにしろ
「最近のロンドンは仕事がしずらい。パリにしょばを移すぜ」
というものまでも追跡しなくてはいけないのだから。

.

ここで問題になっている犯罪抑止は、あくまでも「ミクロ犯罪学」レベルの話であって、マクロの方じゃない。それを、「マクロのレベルで議論できないから、ミクロレベルでも無効だ」とするのは暴論すぎる。

--
fjの教祖様