アカウント名:
パスワード:
>私的録音補償金管理協会 (sarah)、私的録画補償金管理協会 (SARVH) も同様、独占禁止法違反で排除してほしい。
えー、私は嫌だな。複数の補償金管理団体が出来て、権利者はその中で好きな補償金管理団体を選ぶようになるわけでしょ。そうすると、私的録音録画をするとき、そのコンテンツの権利者がどの補償金の支払方法を選んでるかで、私的録音の方法を選択しなくちゃいけない。
もしかしたら、CD-RとかDVD-Rとかも、どの補償金管理団体に補償金を払ってるかで、複数タイプが存在する事になる。そして、A管理団体の曲を焼くには、A管理団体対応のCD-Rじゃないとダメになったりするかも。
もしも、iPodとかに補償金の課金とかって話になったら、1団体にだけ対応って訳にもいかんだろうから、全団体の補償金対応とかってするだろう。補償金の多重取りだよ。そんなのイヤだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
私的録音/録画補償金管理協会にも排除命令を (スコア:0)
Re: (スコア:1)
>私的録音補償金管理協会 (sarah)、私的録画補償金管理協会 (SARVH) も同様、独占禁止法違反で排除してほしい。
えー、私は嫌だな。
複数の補償金管理団体が出来て、権利者はその中で好きな補償金管理団体を選ぶようになるわけでしょ。
そうすると、私的録音録画をするとき、そのコンテンツの権利者がどの補償金の支払方法を選んでるかで、私的録音の方法を選択しなくちゃいけない。
もしかしたら、CD-RとかDVD-Rとかも、どの補償金管理団体に補償金を払ってるかで、複数タイプが存在する事になる。
そして、A管理団体の曲を焼くには、A管理団体対応のCD-Rじゃないとダメになったりするかも。
もしも、iPodとかに補償金の課金とかって話になったら、1団体にだけ対応って訳にもいかんだろうから、全団体の補償金対応とかってするだろう。
補償金の多重取りだよ。
そんなのイヤだ。
おふとぴ Re:私的録音/録画補償金管理協会にも排除命令を (スコア:0)
>そして、A管理団体の曲を焼くには、A管理団体対応のCD-Rじゃないとダメになったりするかも。
3/4 までという、パブコメにも送っておいたけど、
補償金という制度を情報技術の発達してきた昨今で
ハードウェアに対して適用するのは、おかしいと思うのですよね。
レコード協会の発表にもあるし、
今後もオンライン配信が拡大していくことを考えれば
補償金の対象は市販の段階ですでに記録済みの記憶メディアと、
オンライン配信そのものでよいとおもうのですよ。
んで、管理団体は1つでいいんじゃないかなぁ。
管理するだけなら一元化されていた方がいいと思う。
分かれている分人件費の無駄遣いだし。
ハードウェアでどんぶり勘定にならない分、販売時の単価はあがるけどね。
ちゃんと分配されるのならそれでもいいと思う。今日この頃
包括契約が悪のような感じになっているけど、
個人的には包括契約そのものは残っていてもいいと思う。
JASRACの問題点は、実質JASRAC以外と契約ができない現状なんじゃないだろうか。
この場合、契約形態を変更するんじゃなくて分社化するべきだろうと
思うんだけど違うのかなー?
お金は、別途基金協会みたいな団体を。。。。ってそれじゃ本末転倒か(笑