「MySpaceが性犯罪者9万人を排除、そのうち8千人はFacebookへ」記事へのコメント

排除してもいいのか

[Anonymous Coward]

これがエスカレートすると、
性犯罪者が社会復帰できなくなり、再犯・・・という流れが予想できます。

Re:

[Anonymous Coward]

金銭目的の犯罪の場合、過度の警戒から就業などが難しくて再犯という流れも分かるんですけど、
性犯罪の場合はちょっと違うんじゃないかと。
社会の目が冷たかったのでムラムラしてやった、みたいな感じになるんでしょうかね？

社会復帰のためにはカウンセリングを受けて衝動のコントロールをしたり、
倫理観の欠損を埋めたり、あるいは性癖の修正をしたりするんだろうけれども、
その過程では社会の監視のもと、ある種の隔離状態をつくるのは悪くないと思います。
野放しにしてしまうと本気で更生しようとする人の足を引っ張る可能性すらあるんじゃないかと。

再犯のタイプ

[Anonymous Coward]

ムラムラと言うよりはヤケになって
「どうせ俺は〜死刑でも何でもしやがれ、死ぬ前にやりまくるぞ〜」
という再犯になっていないのかどうかですよね。
衝動を抑えられなかった再犯とヤケ再犯は分けて考えないといけません。

制度ができたら施行後に評価がなされるようになればいいですよね。
目的は達されたか(効果が出たか)と副作用が出ていないかを。

Re:

[Anonymous Coward]

そういうのはもっとストレートに暴力衝動あたりとして発露するんじゃないですかね。
イライラがたまった結果、銃をぶっ放しちゃったりとか。

性犯罪にも色々あるでしょうけれども、性衝動を解消するための行為が犯罪になっちゃったわけですよね。
例えば同意がなかったりとか、暴力を伴ったりとか、対象が幼かったりだとか。
結果が再犯ということであれば、それは以前と同じような解消の仕方を選んでしまったわけで、
自棄になったというよりは単純に変われなかったというだけの話に過ぎないと思います。

ムラムラと言うよりはヤケになって
「どうせ俺は〜死刑でも何でもしやがれ、死ぬ前にやりまくるぞ〜」

これはちょっとマンガ的な受け止め方をしているというか、
「性犯罪者」を記号として捉えすぎだと思います。
別に全員が全員、一日中そのことしか考えられない人だというわけじゃないでしょう。