アカウント名:
パスワード:
#1470709は、迫害する方を児童ポルノ規制賛成者、迫害される方を児童ポルノ愛好家に例えたつもりなんだろう。
違うんじゃないでしょうか。まず、迫害する方は「公の権力」ですよね。この場合は、「児童ポルノ規制賛成者の支持を受ける公の権力」でしょうか。 そして、迫害される方は「児童ポルノ愛好家とは無関係だったのに、最終的に人権を踏みにじられてしまう誰か」だと思いますが。例えば、普通のマンガ好きとか、成人ポルノ愛好家とか。
無関心でいるなって事であって、なんでもかんでも反対しろとは言ってない。
「無関心でいるな」というか、自分と関係の無い・自分とは価値観の違う人間への権利侵害であっても見過ごすべきではない、ということじゃないですかね。「ロリコンマンガは悪趣味で大嫌いだけど、それが誰も傷つけない趣味であるうちは描き、読む自由が保障されるべき」みたいな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
特筆すべきことではない (スコア:0)
物事を過大に解釈する必要なし。
Re:特筆すべきことではない (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:特筆すべきことではない (スコア:1, 興味深い)
そうなってからでは遅いので、二次元や架空の存在への虐待も許すべきではない。
って事ですよね？
Re:特筆すべきことではない (スコア:2, おもしろおかしい)
「実際に二次元や架空の存在に被害が出てるから、規制してる」と考えるんだ
アメリカ政府はひたかくしにしてるけど、二次元人と密かにコンタクトをとってて
その密約でやってると考えると全て合理的に説明がつくんだけどな…
Re:特筆すべきことではない (スコア:1)
こいつらに教えてやれば大喜びだろう。
日本政府に対し「二次元キャラとの結婚を法的に認めて下さい」という署名活動実施中
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20081028_nijigen/
既出 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
まぁあそこは捕鯨でもヒステリックな対応を見せてる国だから、さもありなんという気もするが。
Re: (スコア:0)
Re:特筆すべきことではない (スコア:1, すばらしい洞察)
チェスや将棋も戦争シミュレーションだから遊んでいると好
戦的な人間になって、エスカレートして戦争を始めるような
人間になるから、禁止すべきですね。
本当に！？
Re:特筆すべきことではない (スコア:2, おもしろおかしい)
あれも禁止しなければ。
Re: (スコア:0)
発禁ではぬるすぎる。
Re:特筆すべきことではない (スコア:1)
あるみたいですけど。
TomOne
推定有罪 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「肉食を放って置いたら、そのうちエスカレートして、人肉を食するようになるかもしれない。」とかね。
Re:特筆すべきことではない (スコア:4, 参考になる)
#1470709は、迫害する方を児童ポルノ規制賛成者、迫害される方を児童ポルノ愛好家に例えたつもりなんだろう。
でも、迫害する方を児童ポルノ愛好者、迫害される方を児童に例えると、１８０度違った意味になる。
そもそも、マルティン・ニーメラーの詩は、「規制」に反対しろっていう詩じゃないんだよ。
無関心でいるなって事であって、なんでもかんでも反対しろとは言ってない。
Re: (スコア:0)
違うんじゃないでしょうか。まず、迫害する方は「公の権力」ですよね。この場合は、「児童ポルノ規制賛成者の支持を受ける公の権力」でしょうか。
そして、迫害される方は「児童ポルノ愛好家とは無関係だったのに、最終的に人権を踏みにじられてしまう誰か」だと思いますが。例えば、普通のマンガ好きとか、成人ポルノ愛好家とか。
「無関心でいるな」というか、自分と関係の無い・自分とは価値観の違う人間への権利侵害であっても見過ごすべきではない、ということじゃないですかね。「ロリコンマンガは悪趣味で大嫌いだけど、それが誰も傷つけない趣味であるうちは描き、読む自由が保障されるべき」みたいな。
Re: (スコア:0)
子供が大人と格闘してるマンガ。
性的虐待が駄目なら普通の虐待も駄目だろ。
Re: (スコア:0)
まず架空の児童を虐待する → (規制によって)架空の児童が減少する → 仕方ないから現実の児童を虐待する
多分こうだ。
ナチ党は、攻撃対象の者を減らせばその役割を失い、また減らさなければその能力を疑われた。
それゆえ、自らの存在意義を維持するために次々と新しい攻撃対象を設定する羽目になった。
しかし、ペドファイルはこのようなジレンマを抱えてはいない。従って、今後もずっと
架空の児童と戯れていればよい。誰かがその邪魔をしなければの話だが。
Re: (スコア:0)
出来るわけ無いだろ馬鹿。
Re: (スコア:0)
それを誇大妄想と捉えるか、現実味のあるシナリオと捉えるか、で規制反対派と規制派に分かれると。
Re: (スコア:0)
そして、彼らが他の全てを攻撃し終えたとき、私は彼らを攻撃した。
彼らのために声をあげる者は、誰一人残っていなかった。
ってのと
彼らは私を攻撃しない。
なぜなら私は彼らだからだ。
ってのを覚えている。
Re: (スコア:0)
これはおそろしいことですよ (スコア:0)
同じことをいまアングロサクソン国(米英加豪)がやると、どういうわけか全く批判されない
それどころか「我が国も真似するべきだ」と大合唱する奴らが出てくる
これがどれほど危険なことか理解できない人は頭がどうかしている
Re:これはおそろしいことですよ (スコア:1)
大部分の人が頭がどうかしてて、ほんの一部の人だけがまともだとする。
そうなると、残念な事に、頭がどうかしてない人のほうが頭がおかしい事になってしまうのだ。