「撮影可のSF MOMAで撮影していた写真家、退館を命じられる」記事へのコメント

誰得？

[Anonymous Cowboy (6205)]

正直この話題に何の意義があるのかわからん。
MOMAは基本的には撮影ポリシーを緩和しているわけで、社会が公共の場での写真撮影に対してどうあるべきかといった社会問題としての話題性が成立しない。

ぶっちゃけ、「レンズの微妙な違いがわからないMOMAの職員」をつるし上げたいだけなんじゃねえの？

Re:誰得？

[Anonymous Coward]

まぁこのトピが言論統制に適合するかというと、ちょっと違うよね。

でも写真家てのは得てして自意識過剰だよね。
「私は写真家」「私は有名」「だから私が撮ることは正しい」で物事の筋を通せると思ってる。
だったらヨンニッパつけたDSLRかついで海水浴場をウロウロして通報されて同じ論法で言い訳してほしいな。
＃それとも写真家だったら許されちゃうのかしら

あるいは、緩和した規制の拡大解釈かしら。
プロスペックDSLR＋大口径レンズが周囲に与える威圧感てのに気づかないんだろうね。

現在の文化において「写真を撮る」という行為は、犯罪や暴力と紙一重なのよね。
もう「写真家」という肩書きでは免罪されないんだよきと。

Re:誰得？

[Another_View (29838)]

だからたどり着く先はライカなんだよねえｗ

Re:

[Anonymous Coward]

ゲージツ家（気取り・タマゴを含む）のみなさんはだいたいそんな奴ばかりなので注意しましょう
こないだの有明にもウヨウヨ居ました、10万人のゲージツ家のみなさんが

Re:

[Anonymous Coward]

有明＞大半の買うだけの人々はあまりゲージツ家を名乗りはしないと思う

Re:

[Anonymous Coward]

たしかに、このトピの趣旨から言えば10万は多いな。せいぜい数百人だ。
カメラ抱えてる連中はコスと一緒に有明の海に沈んでしまえ。

Re:誰得？

[tomone (15592)]

創作者なら10万人はいますよ。サークルが3.6万あって、1サークル3人なら10万人。

--
TomOne

Re:誰得？

[127.0.0.1 (33105)]

ほとんどの場合、3人のうち2人は売り子か買出し専門だから
その計算は成り立たない。

Re:

[Anonymous Coward]

いやー、落ちて代売り頼む人考えると十分越えるのでは・・・。 まあ、文脈的に、その辺の人が実際現地にいるかは保証できないですが。

Re:

[Anonymous Coward]

ロクに自意識もないやつが創作活動なんか出来るわけがないと思うよ。
過剰なくらいでちょうど良い。

Re:

[Anonymous Coward]

>こないだの有明にもウヨウヨ居ました、10万人のゲージツ家のみなさんが

カメコは10万もいないだろ

それともコスプレ撮影会場だと思ってる?

Re:

[Anonymous Coward]

もう一つの言い訳
「僕のカメラは美しか追求しないのさ！」

Re:

[Anonymous Coward]

×　サンフランシスコ近代美術館に言論統制された
○　言論統制反対を盾に無断撮影＆webで公開しまくり

Re:

[Anonymous Coward]

>まぁこのトピが言論統制に適合するかというと、ちょっと違うよね。

そりゃ、編集者がhylomですからｗ
センセーショナルな記事にするためなら、事実わい曲も自作自演も辞さない東スポ並みの