アカウント名:
パスワード:
主に(2)の話だがまずAIに著作権を持たせようとする人の本音が推測できないとなどうやって彼らの利益につながるのか
誰も使えなくなってしまうよね。自由意志で契約を結べるAIを作るのが先ではないか。
(2)はAIに著作権ではなくて、AIから出させた者に著作権を与えるという意味じゃないかな。
(2) AI システムの生成物に著作権が認められるかどうか(2´)認められるとするなら誰に?・AIシステムそのもの→まず法人として登録する?・AIシステムを作った者→しくみを作っただけだしなあ。・AIシステムに指示を与えた者→文書作成系だと誘導尋問的なことをしないとまともな結果が出ないというならワンチャン。→実際「AIプロンプター」が職業になってるという話も。→しかし画像系はなあ。・AIが参考にしたブツを作った者→特定不能。むしろ特定できたら侵害を訴えればワンチャン。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
結局敵は技術じゃなくて人間なので (スコア:0)
主に(2)の話だが
まずAIに著作権を持たせようとする人の本音が推測できないとな
どうやって彼らの利益につながるのか
Re:結局敵は技術じゃなくて人間なので (スコア:0)
誰も使えなくなってしまうよね。
自由意志で契約を結べるAIを作るのが先ではないか。
(2)はAIに著作権ではなくて、AIから出させた者に著作権を与えるという意味じゃないかな。
Re: (スコア:0)
(2) AI システムの生成物に著作権が認められるかどうか
(2´)認められるとするなら誰に?
・AIシステムそのもの
→まず法人として登録する?
・AIシステムを作った者
→しくみを作っただけだしなあ。
・AIシステムに指示を与えた者
→文書作成系だと誘導尋問的なことをしないとまともな結果が出ないというならワンチャン。
→実際「AIプロンプター」が職業になってるという話も。
→しかし画像系はなあ。
・AIが参考にしたブツを作った者
→特定不能。むしろ特定できたら侵害を訴えればワンチャン。