アカウント名:
パスワード:
著作権法って元々は「フリーライダーが市場を破壊する問題」を解決することを目的にして生まれた概念で(参考 [srad.jp])、新しい技術への対応も原則ここを念頭に置いて考えられる。
なので、著作権法の改正は、ほとんどのケースで「新手のフリーライダーをどうするか」という点に収束するわけで、AI生成コンテンツに対してもやっぱり同じ考え方が適用されることになる。プロンプトエンジニアリングがどんなに素晴らしい技術であっても、ベースになってものが著作物である限り、フリーライド的な使われ方は著作権法の理念としては許されない、という結論にならざるを得ないだろう。
その意味で、今回発表された考え方は著作権法の理念通りの内容であると思う。
落とし所をどうするか、はまた議論が必要ではあるだろうけど、ネットで公開して好きに使わせる、というのが容認できないのはおそらく音楽でもイラストでも文章でも同じじゃないかと思う。
クリエータも生成AIが作ったものを参考にするということが一般的に起きそうですので，生成AIがフリーライダーとは言い切れないように思います。実際，ChatGPTの文章を下地に文章を書くということはかなり行われています。
＞生成AIがフリーライダーとは言い切れない生成AIがフリーライダーに利用されていることが問題なので、生成AIがフリーライドかどうかは論点にすらならないです。今回のJASRACのやつだって「フリーライドが容認されるとフェアではない」とは言ってるけど、生成AIがフリーライダーであるとは言ってないでしょ？
おそらく、JASRACは生成AIに可能性があることをわかった上で、だめな使い方を容認、あるいは黙認する形で生成AIが公開されていることを懸念してます。「クリエイターの意見を広く丁寧に聴くことが重要」って言ってるのは、生成AI推進するなら、フリーライダーに業界荒らされないように配慮すべきで、そのためにクリエイターにちゃんと理解を求める努力をしろってことだと思いますよ。
> 生成AIがフリーライダーに利用されていることが問題なので、生成AIがフリーライドかどうかは論点にすらならないです。とすると、著作権料は生成系AIを作成・運用している人・組織に支払われるべきではないでしょうか。
著作権法第30条の4の規定を持ち出してフリーライドだって言っているのだから、生成AIによる学習自体をフリーライドって言ってる。学習の終わった生成AIを各人がどう使うかは関係ない。
著作物を学習したAIの学習元になっているクリエイターに適切な利益が配分できる仕組みが作られるなら個人的には歓迎するのだけども…他ツリーでもあるように、私的AI生成補償金みたいなものができるのかなあ
著作権利用料にかかる所得税を減税するというのはどうだろうか。これなら、ある程度の客観性を保証できるし、配分のための団体を運営する経費も節約できる。対象を現在の制度で源泉徴収されているものに絞ることで、最小の制度変更で実行可能でもある。
AIの学習元になっているクリエイターも、AIの利用を取り入れるのが現実的だと思うのだが。どう転ぼうとも、利用しないと生産性で競争に勝てない時代がくるのは時間の問題なのだから。
参考文献に書かれていないことをさも書かれているかのように書くのはさすがにどうかなぁ。
さもリンク先の記事が文献かのようなコメントだが、ラジオ番組の記事にたいしてそれはどうかなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
結局、問題なのはフリーライド (スコア:2)
著作権法って元々は「フリーライダーが市場を破壊する問題」を解決することを目的にして生まれた概念で(参考 [srad.jp])、新しい技術への対応も原則ここを念頭に置いて考えられる。
なので、著作権法の改正は、ほとんどのケースで「新手のフリーライダーをどうするか」という点に収束するわけで、AI生成コンテンツに対してもやっぱり同じ考え方が適用されることになる。
プロンプトエンジニアリングがどんなに素晴らしい技術であっても、ベースになってものが著作物である限り、フリーライド的な使われ方は著作権法の理念としては許されない、という結論にならざるを得ないだろう。
その意味で、今回発表された考え方は著作権法の理念通りの内容であると思う。
落とし所をどうするか、はまた議論が必要ではあるだろうけど、ネットで公開して好きに使わせる、というのが容認できないのはおそらく音楽でもイラストでも文章でも同じじゃないかと思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:結局、問題なのはフリーライド (スコア:2)
クリエータも生成AIが作ったものを参考にするということが一般的に起きそうですので，
生成AIがフリーライダーとは言い切れないように思います。
実際，ChatGPTの文章を下地に文章を書くということはかなり行われています。
Re:結局、問題なのはフリーライド (スコア:1)
＞生成AIがフリーライダーとは言い切れない
生成AIがフリーライダーに利用されていることが問題なので、生成AIがフリーライドかどうかは論点にすらならないです。
今回のJASRACのやつだって「フリーライドが容認されるとフェアではない」とは言ってるけど、生成AIがフリーライダーであるとは言ってないでしょ？
おそらく、JASRACは生成AIに可能性があることをわかった上で、だめな使い方を容認、あるいは黙認する形で生成AIが公開されていることを懸念してます。
「クリエイターの意見を広く丁寧に聴くことが重要」って言ってるのは、生成AI推進するなら、フリーライダーに業界荒らされないように配慮すべきで、そのためにクリエイターにちゃんと理解を求める努力をしろってことだと思いますよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:結局、問題なのはフリーライド (スコア:2)
> 生成AIがフリーライダーに利用されていることが問題なので、生成AIがフリーライドかどうかは論点にすらならないです。
とすると、著作権料は生成系AIを作成・運用している人・組織に支払われるべきではないでしょうか。
Re:結局、問題なのはフリーライド (スコア:1)
著作権法第30条の4の規定を持ち出してフリーライドだって言っているのだから、生成AIによる学習自体をフリーライドって言ってる。
学習の終わった生成AIを各人がどう使うかは関係ない。
Re:結局、問題なのはフリーライド (スコア:1)
著作物を学習したAIの学習元になっているクリエイターに適切な利益が配分できる仕組みが作られるなら個人的には歓迎するのだけども…
他ツリーでもあるように、私的AI生成補償金みたいなものができるのかなあ
Re: (スコア:0)
著作権利用料にかかる所得税を減税するというのはどうだろうか。
これなら、ある程度の客観性を保証できるし、配分のための団体を運営する経費も節約できる。
対象を現在の制度で源泉徴収されているものに絞ることで、最小の制度変更で実行可能でもある。
Re: (スコア:0)
AIの学習元になっているクリエイターも、AIの利用を取り入れるのが現実的だと思うのだが。
どう転ぼうとも、利用しないと生産性で競争に勝てない時代がくるのは時間の問題なのだから。
Re: (スコア:0)
参考文献に書かれていないことをさも書かれているかのように書くのはさすがにどうかなぁ。
Re: (スコア:0)
さもリンク先の記事が文献かのようなコメントだが、ラジオ番組の記事にたいしてそれはどうかなぁ。