アカウント名:
パスワード:
Generative AIによる画像生成は学習元となった著作物の二次著作物となる、と解釈していい気もするんだけどはっきり言い切らないのはどこかからストップがかかっているのだろうか
# 作風、画風には著作権が及ばないというの、しらなかったなあ
なるほど。別にピカチュウとか特定の IP に似てなくても二次創作は確実やね。
創造性のないコピーは二次的創作物ではないし、そこにもし原著作者が権利を及ぼすのであれば創作性があるということになってしまう。そもそも出力されたものも本質的な特徴を感得できなければ、それも著作権侵害ではないだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
普通に考えて二次著作物だよね (スコア:1)
Generative AIによる画像生成は学習元となった著作物の二次著作物となる、と解釈していい気もするんだけど
はっきり言い切らないのはどこかからストップがかかっているのだろうか
# 作風、画風には著作権が及ばないというの、しらなかったなあ
Re: (スコア:1)
なるほど。別にピカチュウとか特定の IP に似てなくても二次創作は確実やね。
Re:普通に考えて二次著作物だよね (スコア:0)
創造性のないコピーは二次的創作物ではないし、そこにもし原著作者が権利を及ぼすのであれば創作性があるということになってしまう。
そもそも出力されたものも本質的な特徴を感得できなければ、それも著作権侵害ではないだろう。