アカウント名:
パスワード:
Generative AIによる画像生成は学習元となった著作物の二次著作物となる、と解釈していい気もするんだけどはっきり言い切らないのはどこかからストップがかかっているのだろうか
# 作風、画風には著作権が及ばないというの、しらなかったなあ
AIは創作できないから、生成画像は著作物には該当しない。
AIに指示するのは人間。数多くあるシャッターボタン押しただけの写真よりもよっぽど創作性ある。(すべての写真がシャッターボタン押しただけなんて言ってない)制作過程が著作権に影響するなら人が描いてもその過程も加味するべきだし、制作過程を秘密にすることを禁じるなども必要。
#4472817とは別人ですが、何を言いたいのかよく分かりませんな…。AI絵に著作権を認めろってことですか？
AIに人権が付与される世の中になったら、そうなるかもしれませんねぇ。いつになるか知りませんが。
AI画像であっても著作物となりうるから、他者の著作物をつかえばその他者の著作権を侵害することになるって話ではないかと。AIはツールでしかなく、AI画像はツールを使用して人が生み出した画像であることに変わりはない
AIで描いたら著作権侵害! という人は見る。AIの学習はコピペの一種という解釈だろうAIで描いてからと言って著作権侵害とは限らない、という人は見る。AIの学習はあくまで学習という事だろう。
しかし「AIを経由したら著作権侵害にならない!」という主張をしている人は見たことない見たことないが、「『AIを経由したら著作権侵害にならない』と主張している人がいる」という前提で書いてる人はみるね
「AIだから著作権にならないのに絵師はラッダイトでずるい」みたいな野次はよく見るけどな多分ノイズ性が高すぎてあんたの視界には入ってないけどそれが道理だと思ってる人の世界は間違いなく存在する
> AIだから著作権にならないのに絵師はラッダイトでずるいちょっと意味わからないので解説してもらえないか
「AIを使ってるからと言って即著作権侵害になるわけではないのに」という主張ではなく「AIを使ってるから著作権侵害になるわけがない」という主張をしているんだ彼らは、という事?
そんなこた無い、と思うけどねしかしひょっとしたらそうなのかもしれないな
指示に従って学習元データのコラ画像を吐いてんのよ。コラ画像だからそもそもが二次著作物。写真だって他人の著作物撮ったらただの複製なのと一緒。ただ、コラであることの証明が面倒臭すぎて、似てりゃアウトでバッサリ切り捨てられた格好。
君みたいなアホなこと言う奴が多すぎてバッサリ行くしかなかったんだろうな。そう思うと君らみたいなAIを無駄に持ち上げてたバカ共の自業自得ではあるが……そのせいで将来誕生しうる創作的なAIや、現行AIの上手い創作的な応用も、成果物が似てたらアウトで巻き添え喰らいうるのはちょっと可哀想。でも、致し方ないね。
バッサリも何も人間もそうだから別に変わらんが?AI通せば何やっても著作権侵害にならないと思ってたタイプ?そんな奴いるんだなやっぱ
それでも、AIが生成した画像が既存の著作物に類似する場合は著作権を侵害しうる、って話ですよね。AIが生成する画像には著作権が存在しないからAIに既存画像に類似する画像を生成させれば著作権を侵害しない、という謎のロンダリングはできないということになる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
普通に考えて二次著作物だよね (スコア:1)
Generative AIによる画像生成は学習元となった著作物の二次著作物となる、と解釈していい気もするんだけど
はっきり言い切らないのはどこかからストップがかかっているのだろうか
# 作風、画風には著作権が及ばないというの、しらなかったなあ
Re:普通に考えて二次著作物だよね (スコア:0)
AIは創作できないから、生成画像は著作物には該当しない。
Re: (スコア:0)
AIに指示するのは人間。
数多くあるシャッターボタン押しただけの写真よりもよっぽど創作性ある。(すべての写真がシャッターボタン押しただけなんて言ってない)
制作過程が著作権に影響するなら人が描いてもその過程も加味するべきだし、制作過程を秘密にすることを禁じるなども必要。
Re: (スコア:0)
#4472817とは別人ですが、何を言いたいのかよく分かりませんな…。
AI絵に著作権を認めろってことですか？
AIに人権が付与される世の中になったら、そうなるかもしれませんねぇ。
いつになるか知りませんが。
Re: (スコア:0)
AI画像であっても著作物となりうるから、
他者の著作物をつかえばその他者の著作権を侵害することになるって話ではないかと。
AIはツールでしかなく、AI画像はツールを使用して人が生み出した画像であることに変わりはない
Re: (スコア:0)
AIで描いたら著作権侵害! という人は見る。AIの学習はコピペの一種という解釈だろう
AIで描いてからと言って著作権侵害とは限らない、という人は見る。AIの学習はあくまで学習という事だろう。
しかし「AIを経由したら著作権侵害にならない!」
という主張をしている人は見たことない
見たことないが、
「『AIを経由したら著作権侵害にならない』と主張している人がいる」という前提で書いてる人はみるね
Re: (スコア:0)
「AIだから著作権にならないのに絵師はラッダイトでずるい」みたいな野次はよく見るけどな
多分ノイズ性が高すぎてあんたの視界には入ってないけどそれが道理だと思ってる人の世界は間違いなく存在する
Re: (スコア:0)
> AIだから著作権にならないのに絵師はラッダイトでずるい
ちょっと意味わからないので解説してもらえないか
「AIを使ってるからと言って即著作権侵害になるわけではないのに」という主張ではなく
「AIを使ってるから著作権侵害になるわけがない」という主張をしているんだ彼らは、という事?
そんなこた無い、と思うけどね
しかしひょっとしたらそうなのかもしれないな
Re: (スコア:0)
指示に従って学習元データのコラ画像を吐いてんのよ。
コラ画像だからそもそもが二次著作物。
写真だって他人の著作物撮ったらただの複製なのと一緒。
ただ、コラであることの証明が面倒臭すぎて、
似てりゃアウトでバッサリ切り捨てられた格好。
君みたいなアホなこと言う奴が多すぎてバッサリ行くしかなかったんだろうな。
そう思うと君らみたいなAIを無駄に持ち上げてたバカ共の自業自得ではあるが……
そのせいで将来誕生しうる創作的なAIや、現行AIの上手い創作的な応用も、
成果物が似てたらアウトで巻き添え喰らいうるのはちょっと可哀想。でも、致し方ないね。
Re: (スコア:0)
バッサリも何も人間もそうだから別に変わらんが?
AI通せば何やっても著作権侵害にならないと思ってたタイプ?
そんな奴いるんだなやっぱ
Re: (スコア:0)
それでも、AIが生成した画像が既存の著作物に類似する場合は著作権を侵害しうる、って話ですよね。AIが生成する画像には著作権が存在しないからAIに既存画像に類似する画像を生成させれば著作権を侵害しない、という謎のロンダリングはできないということになる。