アカウント名:
パスワード:
裁判において弁護士が依頼主の利益を最大化するような主張を行うのは当然じゃないかね?それより車両の写真一枚に50万円、そしてそれをわざわざ訴える、結果駅員が自殺に追い込まれたって方に批判が集まる方が自然だと思うよ。もちろん著作権ってのは正当な権利で、裁判を起こす自由だってあるし、東武鉄道は50万程度余裕で払える会社。それでも実際にポスターを作った人間が居て、その人が責任追及されるってのは容易に予見できる話。自殺に追い込む会社が悪いってのも間違っちゃいないが、周りが何も言わなくても裁判なんて起きたらかなり責任感じるよ。
著作権法 第4
>それでも当該著作物に対する貢献のほとんどが他人の著作物で、本人の努力がスマホなりカメラなり取り出して多少設定して撮影しただけ。
普通の鉄道写真はそうですけど、今回問題になってるのは「移動する鉄道車両を固定カメラで動画で撮影し、車両の一部をつなぎ合わせて一編成すべての側面を一枚の画像に生成する」っていう手が込んだもの
一例:https://railfile.jp/ [railfile.jp]
>なお「その場に居合わせた」って幸運や忍耐は著作物性とは関係ない>絵画や3D CGや音楽なんかの労力や創造性とは比べ物にならないよ。
その場に居合わせてシャッター押しただけでなく、撮影後のデータに対しての技術が必要なので創造性も著作性は当然認められるでしょう。(実際、裁判で認められた)
これならまぁ分かる。以前建物写真で大金請求した自称写真家の二の舞かと思ってソースも確認してなかった。
ソースっていうか本文も読んでないでしょ?
被写体は東武鉄道の車両であり、動画を細く切り貼りすることによりあたかも無限遠の真横から撮影したような画像になっていた。
よくそれで冗長な駄文が書けるもんだなある意味感心するけどウザいから消えてほしい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
「著作権者が駅員を自殺に追い込んだ事件」ではなくて? (スコア:-1, 荒らし)
裁判において弁護士が依頼主の利益を最大化するような主張を行うのは当然じゃないかね?
それより車両の写真一枚に50万円、そしてそれをわざわざ訴える、結果駅員が自殺に追い込まれたって方に批判が集まる方が自然だと思うよ。
もちろん著作権ってのは正当な権利で、裁判を起こす自由だってあるし、東武鉄道は50万程度余裕で払える会社。
それでも実際にポスターを作った人間が居て、その人が責任追及されるってのは容易に予見できる話。
自殺に追い込む会社が悪いってのも間違っちゃいないが、周りが何も言わなくても裁判なんて起きたらかなり責任感じるよ。
著作権法 第4
東武鉄道が駅員を追い込んで自殺させただけ (スコア:2, 参考になる)
>それでも当該著作物に対する貢献のほとんどが他人の著作物で、本人の努力がスマホなりカメラなり取り出して多少設定して撮影しただけ。
普通の鉄道写真はそうですけど、今回問題になってるのは「移動する鉄道車両を固定カメラで動画で撮影し、車両の一部をつなぎ合わせて一編成すべての側面を一枚の画像に生成する」っていう手が込んだもの
一例:
https://railfile.jp/ [railfile.jp]
>なお「その場に居合わせた」って幸運や忍耐は著作物性とは関係ない
>絵画や3D CGや音楽なんかの労力や創造性とは比べ物にならないよ。
その場に居合わせてシャッター押しただけでなく、撮影後のデータに対しての技術が必要なので創造性も著作性は当然認められるでしょう。(実際、裁判で認められた)
Re:東武鉄道が駅員を追い込んで自殺させただけ (スコア:0)
これならまぁ分かる。
以前建物写真で大金請求した自称写真家の二の舞かと思ってソースも確認してなかった。
Re: (スコア:0)
ソースっていうか本文も読んでないでしょ?
被写体は東武鉄道の車両であり、動画を細く切り貼りすることによりあたかも無限遠の真横から撮影したような画像になっていた。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
よくそれで冗長な駄文が書けるもんだな
ある意味感心するけど
ウザいから消えてほしい