アカウント名:
パスワード:
幸福の科学2世信者を描いた5話をweb魚拓にとっておいてくれた親切な人がいるのであなた自身の目で確認してみて欲しい
https://archive.ph/hmC3a [archive.ph] https://archive.ph/Ia6gQ [archive.ph] https://archive.ph/v2P4j [archive.ph] https://archive.ph/7CpWn [archive.ph]
「実際に信者がこのような経験をした」というのが事実ならばそれは幸福の科学が文句をつけるとこはないと思うんだが
なお1~4話の魚拓はこのツリーにあります
真実を公表しても名誉毀損になるからなぁ。
公益が上回るのなら問題はありません。この場合は、教団や信者の側にも取材していたのかどうかが一つのポイントになりますね。
ノンフィクションをうたうなら、一方の主張のみを取り上げるのは悪手です。
ノンフィクションは必ずしも報道ではないので一方のみの主張を取り上げるのもありです。
教団や信者の側の主張に沿ったコンテンツは教団や信者により世に数多出されているのだから、一つ位反教団や信者側主張だけのコンテンツがあるというのも人類社会の公平の為に必要だろう。それが公益という物。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
抗議は正当だったのか? (スコア:5, 参考になる)
幸福の科学2世信者を描いた5話をweb魚拓にとっておいてくれた親切な人がいるのであなた自身の目で確認してみて欲しい
https://archive.ph/hmC3a [archive.ph]
https://archive.ph/Ia6gQ [archive.ph]
https://archive.ph/v2P4j [archive.ph]
https://archive.ph/7CpWn [archive.ph]
「実際に信者がこのような経験をした」というのが事実ならばそれは幸福の科学が文句をつけるとこはないと思うんだが
なお1~4話の魚拓はこのツリーにあります
Re: (スコア:0)
真実を公表しても名誉毀損になるからなぁ。
Re:抗議は正当だったのか? (スコア:0)
公益が上回るのなら問題はありません。この場合は、教団や信者の側にも取材していたのかどうかが一つのポイントになりますね。
ノンフィクションをうたうなら、一方の主張のみを取り上げるのは悪手です。
Re: (スコア:0)
ノンフィクションは必ずしも報道ではないので一方のみの主張を取り上げるのもありです。
Re: (スコア:0)
教団や信者の側の主張に沿ったコンテンツは教団や信者により世に数多出されているのだから、一つ位反教団や信者側主張だけのコンテンツがあるというのも人類社会の公平の為に必要だろう。
それが公益という物。