アカウント名:
パスワード:
遺族の生活の為というのがあるとしても、子供が成人する20年あれば充分でしょ。
返しとしてつまらない。共通点が少ないために比喩としてうまくないから。それを言うなら死んで20年で没収なんだけど、それはそれでつまらないし。
本来保証すべき対象者はもう死んでるしなw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
死後70年って長すぎない？ (スコア:0)
遺族の生活の為というのがあるとしても、子供が成人する20年あれば充分でしょ。
Re: (スコア:-1)
Re: (スコア:0)
返しとしてつまらない。共通点が少ないために比喩としてうまくないから。
それを言うなら死んで20年で没収なんだけど、それはそれでつまらないし。
Re: (スコア:0)
これは憲法29条1項に違反する。
同じく3項にあるように公共のために用ひることは可能ではあるが、著作権がパブリックドメインになるとき行なわれる「正当な補償」はなぜか存在しない。
これって財布の中の1万円札が理由もなく収奪されているの同じなのにどうしてみんな納得してるのかなぁ？
Re:死後70年って長すぎない？ (スコア:0)
本来保証すべき対象者はもう死んでるしなw