アカウント名:
パスワード:
遺族の生活の為というのがあるとしても、子供が成人する20年あれば充分でしょ。
一万円札が入っていない俺の財布
ジャンプしてみろ
20年入りっぱなしのやつを好きに取ってくれて構わんよ。
>じゃあお前の財布の中の一万円札も20年で没収ないいけど、私の財布の一万円札の寿命は行って数か月かな。
返しとしてつまらない。共通点が少ないために比喩としてうまくないから。それを言うなら死んで20年で没収なんだけど、それはそれでつまらないし。
財産なら、相続のときもきっちり税を取るべきだなぁ。
本来保証すべき対象者はもう死んでるしなw
受け取った時点で期限付きになってるわけだけど。(期限付き)商品券を相続したようなもんじゃないかね。
財布って20年も持つもんなの?
革のちゃんとした作りの奴ならノーメンテでも20年は余裕。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
死後70年って長すぎない? (スコア:0)
遺族の生活の為というのがあるとしても、子供が成人する20年あれば充分でしょ。
Re:死後70年って長すぎない? (スコア:-1)
Re:死後70年って長すぎない? (スコア:1)
一万円札が入っていない俺の財布
Re: (スコア:0)
ジャンプしてみろ
Re: (スコア:0)
20年入りっぱなしのやつを好きに取ってくれて構わんよ。
Re: (スコア:0)
>じゃあお前の財布の中の一万円札も20年で没収な
いいけど、私の財布の一万円札の寿命は行って数か月かな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
返しとしてつまらない。共通点が少ないために比喩としてうまくないから。
それを言うなら死んで20年で没収なんだけど、それはそれでつまらないし。
Re: (スコア:0)
これは憲法29条1項に違反する。
同じく3項にあるように公共のために用ひることは可能ではあるが、著作権がパブリックドメインになるとき行なわれる「正当な補償」はなぜか存在しない。
これって財布の中の1万円札が理由もなく収奪されているの同じなのにどうしてみんな納得してるのかなぁ?
Re: (スコア:0)
財産なら、相続のときもきっちり税を取るべきだなぁ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
本来保証すべき対象者はもう死んでるしなw
Re: (スコア:0)
受け取った時点で期限付きになってるわけだけど。
(期限付き)商品券を相続したようなもんじゃないかね。
Re: (スコア:0)
財布って20年も持つもんなの?
Re: (スコア:0)
革のちゃんとした作りの奴ならノーメンテでも20年は余裕。