アカウント名:
パスワード:
厳密に言えば著作権の侵害なのだが、今時は各ページに1つは「アイキャッチ画像」を付けるのが普通になっている。
この画像は、シェアしたとき(SNSでURLを貼ったとき)などにも表示されるもので、無いと「タップのあたり判定」も小さくなるし、有ると無いのではスマホからのアクセス数が違う。ぶっちゃけた話、アイキャッチ画像はGoogle画像検索等で適当に見つけて取ってくるのが今時のサイト制作の基本になっているし、いちいち許可をとっていたらトレンドに追いつかないのでそれも難しい。
スラドのように、アイキャッチ画像すらないサイトというのは今時は殆どなくな
権利違反はその通りだけど、指摘を受けすぐ閉鎖して対応したのは良いと思うよ税務調査の指摘みたいなもんだと考えるのが妥当サンプル画像だし、よほどの悪質性がなければ「画像検索で拾った。悪気はなかった」は初回は通ると思う
これで発覚前日の「プロトタイプはいいと思います」を持ち上げた人まで恥ずかしいと指摘している人のほうが恥ずかしい
デジタル庁をターゲティングして荒探しする風潮に好ましくないものを感じてるけど、叩いて伸びる組織であって欲しいね。
変な方向に伸びないように必死に叩いて矯正してる段階
必死かw
「お前の必死はこんなもんか!!!」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
むしろ「今時の標準」的なWebサイト (スコア:2, 興味深い)
厳密に言えば著作権の侵害なのだが、今時は各ページに1つは「アイキャッチ画像」を付けるのが普通になっている。
この画像は、シェアしたとき(SNSでURLを貼ったとき)などにも表示されるもので、無いと「タップのあたり判定」も小さくなるし、有ると無いのではスマホからのアクセス数が違う。
ぶっちゃけた話、アイキャッチ画像はGoogle画像検索等で適当に見つけて取ってくるのが今時のサイト制作の基本になっているし、いちいち許可をとっていたらトレンドに追いつかないのでそれも難しい。
スラドのように、アイキャッチ画像すらないサイトというのは今時は殆どなくな
Re: (スコア:0)
権利違反はその通りだけど、指摘を受けすぐ閉鎖して対応したのは良いと思うよ
税務調査の指摘みたいなもんだと考えるのが妥当
サンプル画像だし、よほどの悪質性がなければ「画像検索で拾った。悪気はなかった」は初回は通ると思う
これで発覚前日の「プロトタイプはいいと思います」を持ち上げた人まで恥ずかしいと
指摘している人のほうが恥ずかしい
Re: (スコア:0)
デジタル庁をターゲティングして荒探しする風潮に好ましくないものを感じてるけど、叩いて伸びる組織であって欲しいね。
Re:むしろ「今時の標準」的なWebサイト (スコア:2, すばらしい洞察)
変な方向に伸びないように必死に叩いて矯正してる段階
Re: (スコア:0)
必死かw
Re: (スコア:0)
「お前の必死はこんなもんか!!!」