アカウント名:
パスワード:
＞未公開動画が使われていたと主張していたとしても、未公開なのだから知ってるのは内部の者だけということだよね?それが誰の作った物で、初公開が何年であるとコピーライト表記されていて、不特定多数によって目撃されたとかじゃない。
原則として著作権は作られた時点で自動的に発生するとしても、いつ、だれが作ったか、一体どうやって証明する？関係者による「これは俺たちの未公開動画だ」という主張に、どれほどの証拠能力があるのか。
そしてこれが証明できないと、著作権侵害があったことを立証できないのでは
現行の著作権は「創作」に基づくもので，「公開」に基づくものではない．そもそも公開するかしないかという公表権は，著作権を構成する中核的な権利であり，公表しない自由や公表を制限する自由は重要視されている．
> 関係者による「これは俺たちの未公開動画だ」という主張に、どれほどの証拠能力があるのか。
映画やゲームで公開前の動画や未公開動画が公開されたときと同じではないでしょうか？創作の事実を淡々と時系列に従って証拠を提示していくだけ．
研究室でやり取りされる未公開論文の著作権の部分も，揉めて裁判になった事例は少なくないけど，証言や研究ノートやプレ原稿や（昔なら筆跡）なんかの証拠を積み上げて立証する．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
未公開動画の著作権は誰の手に (スコア:0)
＞未公開動画が使われていた
と主張していたとしても、未公開なのだから知ってるのは内部の者だけ
ということだよね?それが誰の作った物で、初公開が何年であるとコピー
ライト表記されていて、不特定多数によって目撃されたとかじゃない。
原則として著作権は作られた時点で自動的に発生するとしても、
いつ、だれが作ったか、一体どうやって証明する？
関係者による「これは俺たちの未公開動画だ」という主張に、
どれほどの証拠能力があるのか。
そしてこれが証明できないと、著作権侵害があったことを立証できないのでは
Re:未公開動画の著作権は誰の手に (スコア:0)
現行の著作権は「創作」に基づくもので，「公開」に基づくものではない．
そもそも公開するかしないかという公表権は，著作権を構成する中核的な権利であり，公表しない自由や公表を制限する自由は重要視されている．
> 関係者による「これは俺たちの未公開動画だ」という主張に、どれほどの証拠能力があるのか。
映画やゲームで公開前の動画や未公開動画が公開されたときと同じではないでしょうか？
創作の事実を淡々と時系列に従って証拠を提示していくだけ．
研究室でやり取りされる未公開論文の著作権の部分も，揉めて裁判になった事例は少なくないけど，証言や研究ノートやプレ原稿や（昔なら筆跡）なんかの証拠を積み上げて立証する．