パスワードを忘れた? アカウント作成

オスプレイのレゴ販売を全世界で中止へ。ドイツ平和協会の抗議が理由」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2020年07月27日 13時35分 (#3859254)

    これが通るならヘリも自動車も全部だめですが、いかがでしょうか。

    島嶼侵略を企てている場合、許しがたい存在なのはわかります。

    ここに返信
    • by nnnhhh (47970) on 2020年07月27日 15時40分 (#3859356) 日記

      > 軍用機の玩具は商品化しないという方針があったそうだ。
      > 今回商品化されたV-22オスプレイは捜索救難機仕様として製品化されているものの、
      > 軍隊によってのみ使用されている

      民間のヘリも自動車も山のようにあるわけだが何故全部だめだと思ったの?
      チルトロータ機がダメだって言う話じゃないよな

    • by simon (1336) on 2020年07月27日 17時47分 (#3859513)

      「大科学実験」というNHKがアルジャジーラと組んで作った科学実験番組がありまして
      その中でNHKのスタッフがある企画について自衛隊の協力を仰ごうか、という話をしたらアルジャジーラのスタッフは「絶対にやめてほしい」

      http://www.nikkei-science.com/?p=14395 [nikkei-science.com]

      >理由は「子どもたちに戦争を思い出させる場面は止めて欲しい」
      >「戦争を思わせる」ではなく,「戦争を思い出させる」
      > ──おのれの能天気ぶりに深く恥じ入りました。

      >制作に協力したガリレオ工房の方が,日本賞受賞記念の内輪のパーティで話した言葉。
      >「僕の夢は(紛争で家や親をなくしたりして難民)キャンプとかにいる子どもがこの番組を見て,少しでも笑ってくれている,その笑顔を見ること。その場面を想像するだけで,もう・・・」

      こういう視点がLEGO社にもあるんじゃないかな。
      自分の好きな兵器を否定されるとイラっとするオタクの皆さんはこういう観点も身に着けてほしい。

      • by Anonymous Coward

        自衛隊がいなければ戦争するまでもなく制圧されるんですが…

        • by Anonymous Coward

          自衛隊がいなければ戦争するまでもなく制圧されるんですが…

          誰も「自衛隊がいない状態が望ましい」なんて言っていないと思うが?
          「子供の目に兵器を触れさせるのは不幸なのでやめよう」ってことでしょ?

          • by Anonymous Coward

            くさいものに蓋ですか?
            それがお花畑の思想だってことでしょ?

            • by Anonymous Coward

              元コメのアルジャジーラのスタッフが求めたのがあなたが言う「お花畑の思想」やらなんでしょ?
              既に心に傷を負っているのにさらに傷口を広げさせたくない、という企画者の意思は無視か?

              • by Anonymous Coward

                「大科学実験」というNHKがアルジャジーラと組んで作った科学実験番組がありまして

                「大科学実験 discover science」は現在まで三期(全78作+スペシャル版4作)作られたらしいが、アル・ジャジーラ子どもチャンネル(JCC)との共同制作は、第一期=第26回以前分だけではないのか?

            • by Anonymous Coward

              くさいものに蓋ですか?
              それがお花畑の思想だってことでしょ?

              「トラウマを抱えた子供たちを守ろう」というのはお花畑ではなく大人がすべき当然のこと
              あなたが兵器を玩具として大好きなのはわかるが、大人ならまず子供を守るべき
              玩具で遊ぶのではなく、ね

    • by Anonymous Coward

      こんなのが要ってなんかフルペイロードで最高速出して最大行動半径で運用できると思って居るんじゃないかとしか思えない。
      どう考えても、C-2で投下した方が早いし大量に運べるよな。

      そもそも人も居ない離島なんかは防衛する必要も無いが。
      上陸したら艦砲なりミサイルなりでタコ殴りされる未来しかない。

      • by Anonymous Coward on 2020年07月27日 13時58分 (#3859270)

        ヘリの2倍の速度と3倍の航続距離で垂直離着陸可能なのをこんなの呼ばわりする時点でちょっと。顔真っ赤ですよ。

        • by Anonymous Coward

          あきらかにC-2より遅くてペイロードも少ないよな。

          • by Anonymous Coward

            C-2って垂直離着陸可能なんだ。へぇ。

          • by Anonymous Coward

            輸送艦しもきたにC-2輸送機で発着艦できるのならC-2輸送機のほうがいいよねー
            できるのならね

            てか運用方法もまったく違うものを比較する意味ってなんなの?

            • by Anonymous Coward

              輸送艦しもきたでは厳しいが、正規空母相手ならC-2輸送機(グラマン製)は発着艦可能。
              オスプレイのバリエーションCMV-22Bは、C-2グレイハウンドの後継機。
              CMV-22Bは2000km以上の輸送においても、2.7tの物資を空輸可能だが、C-2Aで同等の距離を飛行するためには、搭載量を減らさなければならず363kgに制限される。
              https://trafficnews.jp/post/92577 [trafficnews.jp]

          • by Anonymous Coward

            よし、両方買おう!
            一択になる理由がさっぱりわからん。

        • by Anonymous Coward

          速度が早くて航続距離が長くても、積載能力が低いんで、島嶼防衛にどう使うんだこれ?

          オスプレイ乗ったことあるけど、狭いよ。兵員を20名も乗せたらいっぱい。
          戦車どころかジープ1台も乗らない。

          島嶼防衛というより占領された島嶼を奪還することを想定して言ってるんだと思うが、占領して待ち構えている敵の真ん前に軽装備の兵士たちをポロポロっと展開するって、王蟲の群れの前に降ろされるナウシカじゃないんだから、集中攻撃を受けて一瞬で全滅でしょ。
          そんな酷いことに使うなんて。

          • by Anonymous Coward

            こういう嘘言うから本当にパヨクは救えない。

            • by Anonymous Coward

              どの辺が嘘ですかね?

              嘘っていうこと自体が嘘だよね。
              嘘はネトウヨの常套手段だし。

              家にこもりっきりで「ぼくがかんがえたとうしょぼうえい」を妄想しているやつは知らないかもしれないが、たまにオスプレイは一般公開してんだよ。
              その時に誰でも中に入れるの。

              そういう機会を探して一度見てみりゃいい。

          • by Anonymous Coward

            オスプレイ採用されたらイヤなの?

            ならば正しい判断と言える。
            防衛側としては敵の嫌がることをヤルのが当たり前です。

            防衛白書に中国政府が噛み付いたみたいに、オスプレイにも噛み付くんですね。

            • by Anonymous Coward

              オスプレイが採用されたら嫌なのは納税者だから。
              無駄使いだから。

              積載量が小さく、島嶼防衛では緊急脱出用にしか使えない。
              兵員輸送ならC130でパラシュートでやったほうが人数多く乗せられてマシ。

              オスプレイは兵員を後ろからしか降ろせないので、ヘリみたいに両脇から一気に展開ってできない。
              ヘリモードで横のドアは開けられないので、離着陸時に機銃を地上に向かって掃射できないし。

              オスプレイが本当に敵国の脅威になるようなシロモノだったら、日本以外の旧西欧諸国も競うように買うと思うけど、なぜ買わないのかね。

              • by Anonymous Coward
                島嶼防衛の必要があんまないからじゃないですかね
                島嶼防衛が必要なインドネシアも買ったわけで
          • by Anonymous Coward

            島の奪還作戦がどうして歩兵投入から始まる前提なの?

            • by Anonymous Coward

              役に立たないことにしたくてしょうがないから

              > #3859394
              > 島嶼防衛というより占領された島嶼を奪還することを想定して言ってるんだと思うが
              ね?
              勝手に侵略後の話に限定して、だから役に立たないー!って騒いでるでしょ(笑)

      • by Anonymous Coward

        AAV7ですら持ち上げる様な奴に言うだけ無駄。
        アメリカ様からいただいた高価な兵装が大活躍しない訳は無いんですよ。
        それにより予算に圧力が掛かってもトイレットぺーパーですら事欠いても、
        「野党の反対のせいでー」とデマを吹いて置けば安心できるのでしょうし。

        本当に効果的な防衛力整備をって考えれば疑問も持つのでしょうが、
        「反対するのは敵の工作員だ」とナチス・メソッドで攻撃していれば、
        周囲も騙せて安心なんだろうし。

        • by Anonymous Coward

          中国が全く工作してないと思っているのか。救いがたいな。まあ、本心のところは工作員の存在を隠しておきたいってだけなのだろうけど。
          そういや、昔、北朝鮮が拉致なんてするはずがないってさんざん叫んでた政治家がいましたよね。あいつら今何やってるか知ってる?

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...