アカウント名:
パスワード:
原作でも途中からホームズのキャラ変わってない?冷徹も何もモリアーティ教授と殺し合いやって勝った話すらあるし。
人間味のある複雑な人物像って不安定な人物ってことですよ。権利者が主張しているのはそうなったのが最期の十作品ってこと。
どこをどう読めばそういう解釈になるんだ?
どう読んでも、本家は冷徹な人物像なんだから、人間味のある人物像として描くのはけしからんので訴えるという内容にしかならないと思うんだが。
本家の10作品が人間味ある人物像なら、そもそも訴える理由が無くなると思うよw
ぶっちゃけ、どこぞのウルトラマンみたく、「えっマジ? 参りましたなぁ 地球の言葉はウルトラ難しいぜ」とあんたのレス見て思ったよwww
>Conan Doyle Estateはホームズが最後の10作品で冷徹な人物像から人間味のある複雑な人物像に変化したと主張する。>Conan Doyle Estateによれば、第1作が2006年に出版された小説「Enola Holmes」シリーズおよび映画化作品では人間味の加わったホームズが描かれており、シャーロック・ホームズシリーズ最後の10作品(著作権保護期間中の6作品および出訴期限内の4作品)の著作権を侵害しているという。
こんだけ書いてるのに理解できないのか。そりゃあウルトラ難しいわな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
原作でもキャラは安定してないと思うが (スコア:1)
原作でも途中からホームズのキャラ変わってない?
冷徹も何もモリアーティ教授と殺し合いやって勝った話すらあるし。
Re: (スコア:1)
原作でも途中からホームズのキャラ変わってない?
冷徹も何もモリアーティ教授と殺し合いやって勝った話すらあるし。
人間味のある複雑な人物像って不安定な人物ってことですよ。
権利者が主張しているのはそうなったのが最期の十作品ってこと。
Re: (スコア:1)
どこをどう読めばそういう解釈になるんだ?
どう読んでも、本家は冷徹な人物像なんだから、人間味のある人物像として描くのはけしからんので訴えるという内容にしかならないと思うんだが。
本家の10作品が人間味ある人物像なら、そもそも訴える理由が無くなると思うよw
ぶっちゃけ、どこぞのウルトラマンみたく、「えっマジ? 参りましたなぁ 地球の言葉はウルトラ難しいぜ」とあんたのレス見て思ったよwww
Re:原作でもキャラは安定してないと思うが (スコア:1)
>Conan Doyle Estateはホームズが最後の10作品で冷徹な人物像から人間味のある複雑な人物像に変化したと主張する。
>Conan Doyle Estateによれば、第1作が2006年に出版された小説「Enola Holmes」シリーズおよび映画化作品では人間味の加わったホームズが描かれており、シャーロック・ホームズシリーズ最後の10作品(著作権保護期間中の6作品および出訴期限内の4作品)の著作権を侵害しているという。
こんだけ書いてるのに理解できないのか。
そりゃあウルトラ難しいわな。