パスワードを忘れた? アカウント作成

NHKが映らないテレビには「受信契約の必要無し」との判決」記事へのコメント

  • テレビというインフラを支えるのにNHKが重要な役割を果たしているのは確かで、メディアの中立性を保つために受信料という形で運営の必要がある、というのはわからないでもない。

    ただ、受信設備を持っていれば契約必須というのはやり方としてゆがんでる。
    受信料という形で契約する以上、消費者視点ではコンテンツに金を払うという意味しか無いわけで、公共インフラとして地上波テレビ放送を支える必要があるなんて欠片も思ってないだろう。

    インターネットが公共インフラと言えるまで普及した今、テレビは必ずしも必須の情報インフラではなくなっているわけで、NHKが公共放送として支える必要があるという大前提もだいぶ揺らいできている。
    このあたりを踏まえて、放送法の抜本的見直しが必要になってきているのではないだろうかね。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      さすがにNHKのニュースでもこの件を報道していたが、

      NHK関連会社社員を逮捕
      児童ポルノ製造疑い
      https://www.oita-press.co.jp/1002000000/2020/06/18/NP2020061801001013 [oita-press.co.jp]

      NHKとは無関係とは言わなかったが「関連会社の…」と淡々と伝えていた。勿論謝罪もしなかった。

      この手の訳の判らん外部営利企業をたんまり抱えて、そこが稼いでいる事には頬かむりしている体制も一緒に改革して欲しい。受信料で運営されているNHKが仕事を与えて、それで利益を上げているという構造は非常に不健全に感じる。

    • by Anonymous Coward

      >テレビというインフラを支えるのにNHKが重要な役割を果たしているのは確かで、メディアの中立性を保つために受信料という形で運営の必要がある、というのはわからないでもない。

      そうかなぁ? 昭和も40年代くらいまではともかく現在はTVのインフラを支えるのにNHKはむしろ障害にしかなっていないと思う。
      特に他局との競争を全く必要としない一局があまりにも多くのチャンネルを持っているのはダメでしょう。

      NHKは少なくともTVに関しては地上波1局、衛星2局程度までにチャンネルを制限するべきだと思うよ。

    • by Anonymous Coward

      > テレビというインフラを支えるのにNHKが重要な役割を果たしているのは確かで、メディアの中立性を保つために受信料という形で運営の必要がある、というのはわからないでもない。

      その費用は直接的な受益者である民放各社ないしは、電波使用料を享受している総務省が担うべきこと
      という考え方もできると思うのですが。民放が払う電波使用料が少なすぎるのが諸悪の根源でしょうかね。

      NHKが業容拡大しようとすると民業圧迫だなんだとうるさい民放が、ことベースラインたるNHK代に関して口をつぐむのは、
      矛先が斜め上から自分たちに戻ってくるからですよね。

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...