パスワードを忘れた? アカウント作成

「シャーロック・ホームズ」シリーズ最後の10作品で複雑に変化したホームズの人物像は著作権保護されるとの主張」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    もともとホームズの著作権は完全に切れてるのに難癖つけて訴訟して脅すのが仕事でしょ?
    たまに騙されて和解する映画ドラマ製作者からカネを取るのが目的で

    • by Anonymous Coward on 2020年06月28日 21時35分 (#3841960)

      ストーリーも読まずにコメントする馬鹿には幼稚なコメントが目立つ

      > 一方、米国では1977年までに公表された著作物の保護期間は公表から95年となっているため、シャーロック・ホームズシリーズでは1926年以降に公表された6作品が現在も著作権保護の対象となっている。これらの作品の米国での著作権を保有しているのがConan Doyle Estateだ。

      • by Anonymous Coward

        著作権の問題なのに原作通りのキャラ像じゃないからダメなんて話が通用すると思ってるのだろうか?

        • by Anonymous Coward

          アメリカではどうなのか知らないが、日本では著作人格権ってのがそれにあたる。
          別にキャラクターの人格を保護するわけではないが、元作品のイメージを大きく逸脱した二次著作にダメ出しする権利。

          • じゃ、原作者も訴えられないとwww

            冷徹とか言ってるホームズが最後はモリアーティ教授を殺してるのにw

            • by Anonymous Coward

              原作者は権利者なんだけど?

              • by Anonymous Coward

                えっ?
                権利者は出版社なんじゃ?
                原作者でも出版社無視して好き勝手は出来なかったような・・・・・。

            • by Anonymous Coward

              まずは、原作者(権利持ち)が誰から訴えられるか具体的に書いてくれ。
              話はそれからだ。

          • by Anonymous Coward

            ちなみに日本の著作人格権は譲渡不可ですから、二次著作にダメ出しする権利は著作者(もしくは限定的だがその遺族)にしかない。
            アメリカの著作人格権が譲渡可能なのかどうかはしらんが、もし可能だとすると「権者の意に反しているかどうか」ということになり、権利が移転する毎にその改変の許容範囲が安定しないということになるし、権利を譲渡したら最後,原作者の名誉を傷つけるような改変であっても文句は言えなくなるというあまりよろしくない事態になるんじゃないかな。

        • by Anonymous Coward

          保護期間が満了した作品で描かれた人物像は著作権保護の対象にならないとの判断が示されているが

          アメリカの著作権法じゃ人物像も保護の対象になるんじゃないの? 知らんけど

        • by Anonymous Coward

          https://www.afpbb.com/articles/-/3290564 [afpbb.com]
          感情豊かなホームズが出てくるやつは全部、まだ著作権が切れていないから、感情豊かなホームズを描いた作品は、これら著作権が切れてないやつの翻案であり、Enola Holmesは勝手に翻案したから著作権違反でゴンス
          headlessの
          > 「シャーロック・ホームズ」シリーズ最後の10作品で複雑に変化したホームズの人物像は著作権保護されるとの主張
          これは明確に間違っているでゴンス
          ホームズの人物像は、翻案元を特定するために使われただけでゴンス
          人格権はもっと関係ないでゴンス

        • by Anonymous Coward

          通用するかどうかという点ではなく「ホームズの著作権は完全に切れてる」という点についての言及ではないだろうか。

      • by Anonymous Coward

        でもそいつら、ホームズのパロディ作品にたいする権利は何も持ってないからね。
        「鳥獣人物戯画はウチの寺のものです」と言ってる寺と同じ。
        誰でも好きに二次創作していいし売っていい。
        それを知らない連中に付け込もうとしてる詐欺師じゃん

        • by Anonymous Coward

          馬鹿は口をはさむな

        • by Anonymous Coward

          > でもそいつら、ホームズのパロディ作品にたいする権利は何も持ってないからね。

          馬鹿ってさあ、自分の望む結論から推論するからこういうデタラメにたどり着いちゃうんだよね

          財団には翻案権があるので、最後の6(+4係争中)作品のパロディを許可したり差し止めたりする権利を持っている

      • by Anonymous Coward

        しかし原作にない人物にも関わらず、「原作最後の10作品はその人物の影響でキャラが変わってるから、(アメリカでは)著作権が切れてない作品の二次著作物」という論理はさすがに無理がある。
        だって原作に名前は出てくるが登場しないというならともかく、原作には設定すらまったく存在しない第三者によって創作された妹だぞ。

        • by Anonymous Coward

          だからホームズの妹云々ではなくて、その映画に出てくるホームズ像に関して文句を付けてるんじゃ?

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...