アカウント名:
パスワード:
> 判事は「小麦粉不使用のチョコレートケーキ」に小麦粉が含まれ、電子書籍は紙でできていると誤解する人がいると主張するのも同然だと否定。
というか州法成立時に提出された事例だけで判事の主張が破綻してるのに意味不明すぎる。
「グルテンと豆腐のソーセージ」 ←肉の不使用は明記されていない(実際に腸を含めて動物由来の材料も使用しているものが大半)「植物ベースのホットドッグ」 ←ベース(主原料)の話であって植物以外を不使用とは明示していない(実際に動物由来の素材を使用していた)「ベジタリアンハム」 ←ベジタリアンには広義の意味があり、菜食中心(肉食可)という意味でも日常的に使われ会社ごとに定義が違った
判断できなくて混乱した実例を上げられなかったから執行の事前差止めになったのでは?
#ハラル認証みたいので良いのに何故こんな法律にしたのか……
何故?そりゃ、肉以外を排除するためだよ。アーカンソーの畜産農家が困らないように。
パン不使用肉100%のハンバーガー、ホットドック、サンドウィッチ(砂の魔女?)
「パンの触感を再現するのに苦労しました」と肉食主義者向け商品を開発した精肉店は語る。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
判断できないだろ (スコア:0)
> 判事は「小麦粉不使用のチョコレートケーキ」に小麦粉が含まれ、電子書籍は紙でできていると誤解する人がいると主張するのも同然だと否定。
というか州法成立時に提出された事例だけで判事の主張が破綻してるのに意味不明すぎる。
「グルテンと豆腐のソーセージ」 ←肉の不使用は明記されていない(実際に腸を含めて動物由来の材料も使用しているものが大半)
「植物ベースのホットドッグ」 ←ベース(主原料)の話であって植物以外を不使用とは明示していない(実際に動物由来の素材を使用していた)
「ベジタリアンハム」 ←ベジタリアンには広義の意味があり、菜食中心(肉食可)という意味でも日常的に使われ会社ごとに定義が違った
Re: (スコア:0)
判断できなくて混乱した実例を上げられなかったから執行の事前差止めになったのでは?
#ハラル認証みたいので良いのに何故こんな法律にしたのか……
Re: (スコア:0)
何故?そりゃ、肉以外を排除するためだよ。
アーカンソーの畜産農家が困らないように。
Re:判断できないだろ (スコア:0)
パン不使用
肉100%のハンバーガー、ホットドック、サンドウィッチ(砂の魔女?)
「パンの触感を再現するのに苦労しました」と肉食主義者向け商品を開発した精肉店は語る。